Tanım muhteşemdi.
“..“Ve bunun için, insanlığı kurtaran X konusundaki muazzam çalışması için Elon Musk'a özellikle teşekkür etmek istiyorum.” Milei, “Rocky” Stallone ve Musk'un kucaklaşmasının ardından Trump'ın evinde abarttı.
Birkaç gün sonra Buenos Aires'in San Miguel bölgesinde özgürlükçü Gordo Dan şu uyarıda bulundu: “Biz özgürlüğün ilerleyen silahlı koluyuz.” Eklemek için: “Ama neyle silahlı…? 21. yüzyılın en güçlü silahıyla…”, bir cep telefonunu gösterirken.
Her iki tanım da ikna olmuş bir onaydan ziyade inanmayan kahkahalara yol açıyor. Ancak bariz provokasyon niyetini göz ardı etmeden, Milei ve adamlarının sosyal ağlara, özellikle de X'e, Arjantin ve ABD'deki siyasi dinamiklerde ve son seçim sonuçlarında belirleyici bir rol.
Bu kanaat izlenim ve öznel arzunun ötesinde bir şeye mi dayanıyor? X, Trump'ın zaferinde ne kadar belirleyiciydi?
Ekim ayı sonuna kadar kesin bir rakam olmasa da (bugünlerde BlueSky'a geçiş haberi var), X'in Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 milyondan fazla aktif kullanıcısı olduğu tahmin ediliyor. Ve bu yıl Pew Araştırma Merkezi'nin (Amerika Birleşik Devletleri'ndeki partizan olmayan araştırma merkezi) yaptığı anketlere göre, Bu ülkedeki X kullanıcılarının %59'u bunu politika hakkında bilgi edinmek için kullanıyor.
100 milyondan fazla kişiden kaçının bu yıl X ile ilgili herhangi bir siyasi habere rastladığı sorulduğunda, bu oran %74'e çıktı.
X ile siyaset arasındaki “ölümcül çekim” başka bir bilgiyle de doğrulanıyor: Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi içerik paylaşanların üçte ikisi bunu çünkü yaptıklarını söyledi. “Siyaset X'e aittir.”
Birkaç figür tabloyu tamamlıyor: ABD'deki genç yetişkinlerin (18 ila 29 yaş arası) neredeyse %40'ı, bilgilerini “etkileyiciler” aracılığıyla aldıklarını söylüyor. Peki “influencerların” %85'ini yoğunlaştıran ağ nedir? X elbette.
İyi, 2020'de Demokratları seçen 18-29 yaş arası seçmenlerin yüzde 30'u bu yıl Trump'ı tercih etti.
Sebepler ve sonuçlar doğrusal değildir ancak Musk'un sosyal ağı her kişinin deneyiminin ötesinde anlaşılabilir: sloganların birleşik tartışma, militanlık, inşa ve iletişim alanı.
X'i kim fethederse önemli bir “bölge” elde etmiş olacak, Bu, her şeyden önce bilenleri içerir, ancak çok daha uzaklara bulaşacak şekilde onu aşar.
Bu noktada bir paradoks ortaya çıkıyor. X'in nüfuzu, geleneksel medyanın güçlendirilmesinde en büyük verimliliğine ulaşır, orada dolaşan mesajları kopyalıyor.
Yakın düşmanlar, X ve medya kullanıcıların dikkatini çekmek için yarışıyorkarşılıklı kullanımda birbirini tamamlarken, ancak geleceğe yönelik soruları da gündeme getiriyor.
Eski CIA analisti ve “Halkın İsyanı” kitabının yazarı Martin Gurri, X'in hayati etkisinden emin: “Şüphesiz ki, Musk'ın Twitter'ı satın alma kararı olmadan Trump'ın zaferini hayal etmek zor” diye yazdı bu hafta. Ve şunları söyledi: “Twitter'ın satın alınması, siyasi ve medya ünlülerinin yanı sıra sıradan kullanıcıların da doldurduğu boş bir alan açtı (…). Daha önce muhafazakarlar ve özgürlükçüler bir bilgi gettosuna kapatılmıştı. Konuşmakta özgürlerdi ama sadece birbirlerini duyuyorlardı.”
“..“Ve bunun için, insanlığı kurtaran X konusundaki muazzam çalışması için Elon Musk'a özellikle teşekkür etmek istiyorum.” Milei, “Rocky” Stallone ve Musk'un kucaklaşmasının ardından Trump'ın evinde abarttı.
Birkaç gün sonra Buenos Aires'in San Miguel bölgesinde özgürlükçü Gordo Dan şu uyarıda bulundu: “Biz özgürlüğün ilerleyen silahlı koluyuz.” Eklemek için: “Ama neyle silahlı…? 21. yüzyılın en güçlü silahıyla…”, bir cep telefonunu gösterirken.
Her iki tanım da ikna olmuş bir onaydan ziyade inanmayan kahkahalara yol açıyor. Ancak bariz provokasyon niyetini göz ardı etmeden, Milei ve adamlarının sosyal ağlara, özellikle de X'e, Arjantin ve ABD'deki siyasi dinamiklerde ve son seçim sonuçlarında belirleyici bir rol.
Bu kanaat izlenim ve öznel arzunun ötesinde bir şeye mi dayanıyor? X, Trump'ın zaferinde ne kadar belirleyiciydi?
Ekim ayı sonuna kadar kesin bir rakam olmasa da (bugünlerde BlueSky'a geçiş haberi var), X'in Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 milyondan fazla aktif kullanıcısı olduğu tahmin ediliyor. Ve bu yıl Pew Araştırma Merkezi'nin (Amerika Birleşik Devletleri'ndeki partizan olmayan araştırma merkezi) yaptığı anketlere göre, Bu ülkedeki X kullanıcılarının %59'u bunu politika hakkında bilgi edinmek için kullanıyor.
100 milyondan fazla kişiden kaçının bu yıl X ile ilgili herhangi bir siyasi habere rastladığı sorulduğunda, bu oran %74'e çıktı.
X ile siyaset arasındaki “ölümcül çekim” başka bir bilgiyle de doğrulanıyor: Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi içerik paylaşanların üçte ikisi bunu çünkü yaptıklarını söyledi. “Siyaset X'e aittir.”
Birkaç figür tabloyu tamamlıyor: ABD'deki genç yetişkinlerin (18 ila 29 yaş arası) neredeyse %40'ı, bilgilerini “etkileyiciler” aracılığıyla aldıklarını söylüyor. Peki “influencerların” %85'ini yoğunlaştıran ağ nedir? X elbette.
İyi, 2020'de Demokratları seçen 18-29 yaş arası seçmenlerin yüzde 30'u bu yıl Trump'ı tercih etti.
Sebepler ve sonuçlar doğrusal değildir ancak Musk'un sosyal ağı her kişinin deneyiminin ötesinde anlaşılabilir: sloganların birleşik tartışma, militanlık, inşa ve iletişim alanı.
X'i kim fethederse önemli bir “bölge” elde etmiş olacak, Bu, her şeyden önce bilenleri içerir, ancak çok daha uzaklara bulaşacak şekilde onu aşar.
Bu noktada bir paradoks ortaya çıkıyor. X'in nüfuzu, geleneksel medyanın güçlendirilmesinde en büyük verimliliğine ulaşır, orada dolaşan mesajları kopyalıyor.
Yakın düşmanlar, X ve medya kullanıcıların dikkatini çekmek için yarışıyorkarşılıklı kullanımda birbirini tamamlarken, ancak geleceğe yönelik soruları da gündeme getiriyor.
Eski CIA analisti ve “Halkın İsyanı” kitabının yazarı Martin Gurri, X'in hayati etkisinden emin: “Şüphesiz ki, Musk'ın Twitter'ı satın alma kararı olmadan Trump'ın zaferini hayal etmek zor” diye yazdı bu hafta. Ve şunları söyledi: “Twitter'ın satın alınması, siyasi ve medya ünlülerinin yanı sıra sıradan kullanıcıların da doldurduğu boş bir alan açtı (…). Daha önce muhafazakarlar ve özgürlükçüler bir bilgi gettosuna kapatılmıştı. Konuşmakta özgürlerdi ama sadece birbirlerini duyuyorlardı.”