Yatırım anlaşması hukukun üstünlüğünü ihlal ediyor

İspanya endişe verici kurumsal kaygı anları yaşıyor. Pedro Sánchez’in atanması için PSOE ile Juntos (İspanyol adaletinden kaçan Carles Puigdemont liderliğindeki Katalan ayrılıkçı parti) arasında imzalanan son anlaşma, Hukukun Üstünlüğü’nün temel ilkelerini ciddi şekilde baltalıyor.

Vatandaşların cumhurbaşkanını doğrudan seçtiği Arjantin’den farklı olarak, biz İspanyollar yalnızca Parlamentoyu seçeriz ve bu meclislerden birinin (Milletvekilleri Kongresi) görevleri arasında seçilecek bir adaya güven veya görev vermek de vardır ve Hükümet başkanı olur.

23 Temmuz’da yapılan son seçimlerde, Başkan Pedro Sanchez’in PSOE’si yüz yirmi bir milletvekiliyle en çok oyu alan ikinci parti olurken, lideri Núñez Feijoo gereken çoğunluğu sağlayamadı. yemin etmek.

Bu nedenle, sosyalist başkan, yatırım için onların desteğini almak amacıyla, aralarında Junto’ların da bulunduğu, bazı tavizler üzerinde anlaştığı farklı azınlık partileriyle müzakereler geliştirdi; bunların arasında, bu partiler için bir af yasasının yaptırımı da yer alıyor. 2014 ve 2017 yıllarındaki yasa dışı istişarelere dayanarak Katalonya’nın kasıtlı ve hüsrana uğrayan bağımsızlığına yol açan ve bu olaylarla bağlantılı adli süreçlere yol açan ciddi suç eylemlerinden (isyan, kamu fonlarının zimmete geçirilmesi vb.) sorumlusu; hukuk kavramına giren durumlara ilişkin Meclis soruşturma komisyonlarının oluşturulması da yer alıyor.

Af konusuna gelince, İspanyol Anayasası bunu kabul etmiyor; ya da en azından açıkça yasaklamıyor. Ancak Anayasal Devlette Parlamento mutlak yetkiye sahip değildir ve hukuk sisteminin yasakladığı şeyler dışında her şeyi yapabilen vatandaşların aksine, kamu kurumları yalnızca yasal olarak kendilerine açıkça verilen yetkileri kullanabilir.

Af, bir yandan anayasal kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal eden istisnai bir tedbirdir; çünkü yasa koyucu bunu dikte ederek, münhasır yargılama işlevinde Yargının yerini alır; diğer yanda kanunun bazı vatandaşlara uygulanmasını, diğerlerinin ise yaptıkları hukuka aykırı davranıştan dolayı dokunulmaz kılınmasını engelleyen eşitlik ilkesi. Bu nedenle, örneğin Arjantin’de olduğu gibi, af ancak Anayasanın buna açıkça izin vermesi durumunda mümkündür.

Öte yandan, İspanya Anayasası genel afları açıkça yasaklamaktadır; bundan şu sonuç çıkmaktadır: Eğer reşit olmayan kişi yasaklanmışsa (sadece cezayı affeden genel af), büyük olanın da yasaklanması gerekir, yani af, Bu sadece cezayı affetmekle kalmıyor, aynı zamanda işlenen suçu da geriye dönük olarak siliyor.

Bağımsızlık yanlısı suçlulara yönelik adli zulüm vakalarını tespit etmek için soruşturma komisyonlarının oluşturulmasıyla ilgili olarak (sözde kanuni), bu bağlamda, İspanya’daki en temsili dört hakim derneğinin ortaklaşa yayınladığı enerjik beyanı vurgulamakta fayda var. böyle bir tedbiri reddetmek, burada bu “komisyonların” “Uygulamada bu, yargı bağımsızlığına açık müdahale ve kuvvetler ayrılığının iflası ile yargı prosedürlerini ve kararlarını parlamentonun incelemesine tabi tutmak anlamına gelebilir”.

Kısacası, (işlenen suçlardan pişmanlık duymayan, aynı zamanda bu suçları yeniden işleyeceklerini de düşünen) yararlanıcıları tarafından tasarlanan bir af, iktidarın korunmasına yönelik basit kişisel çıkarlar olan İspanyol demokrasisine eşi benzeri görülmemiş bir saldırıyı temsil ediyor. onu teşvik edenler açısından, hiçbir durumda bunu haklı çıkarmaz.

David Parra Gómez, İspanya’daki Murcia Üniversitesi’nde (UMU) Anayasa Hukuku profesörüdür.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir