uygunsuz ve onursuz bir kısayol

Büyüleyici ve meraklı, çok uzun ve açıklayıcı, dünya ekonomi tarihinin daha geniş okyanusunun bir parçası olarak para biriminin tarihi. Antik dünyadan bu yana, daha sonra tekrarlanan ve günümüze kadar uzanan deneyimlerin canlı ve etkileyici görüntülerini yansıtmayı başarmıştır.

Eğer bize ondan öğrenecek bir şeyler sunarsa geçmişi önemli hale gelir. İmparatorlar ve hükümdarlar tarafından, eski güçlerin temsili işaretleri olarak altın ve gümüş gibi asil metallerden para basmalarından, kalitelerini ve ifadelerinin kağıda ulaşmasını kanıtlamak için ünlü ısırıkları gerektiren kendi ve sık sık yapılan tağşişlerine kadar, bunlar İnsan evriminde yüzyıllar geçti.

Isırıkların yokluğunda, yüzyıllar boyunca, diğer çeşitli işlevlerin yanı sıra, onların sağlıklarından sorumlu olma ve dolayısıyla onların bozulmasını, değersizleştirilmesini, sahteleştirilmesini veya değersizleştirilmesini önleme rolünün verildiği ana finans kurumları var olmuştur. Bu, vatandaşların satın alma gücü üzerinde ters etki yapsa da, kaynakların mevcudiyetini bir süreliğine artırabileceğinden ve artırabileceğinden dolayı, hükümetin dünden beri yetkileri vardır.

Devlet harcamaları ve tüm zamanların vergilendirmesi ile para birimi ve üreticisi arasında yakın bir ilişki. Sağlıklı vergilendirme yoluyla giderleri hafifletecek gerçek para elde edilemezse, “mali hazine” yaratılırsa, üreticiye yaklaşan “para hazinesine” başvurmanın kaçınılmaz cazibesi ortaya çıkar. Bütçe yoluyla toplanan gerçek para ve merkez bankası tarafından basılan enflasyonist para.

Arjantin’den daha küçük boyutlu ve farklı yapıya sahip diğer ekonomilerin umutsuz seçeneklerini göz ardı etmeden, ikinci yön, para birimimizin terk edilmesini tekrarlanan ulusal ekonomik ve sosyal suistimallere hızlı bir çözüm olarak gören yanılsamaların pek de ağırlığını taşımazken, bazı temel sorular ortaya çıkıyor. . Diğerlerinin yanı sıra Uruguay, Paraguay, Şili veya Brezilya gibi kardeş ve komşu Latin Amerika ülkelerinin, yüksek enflasyon döngülerinden geçtikten sonra bile para birimlerini yönetebilmeleri nasıl mümkün olabilir?

Merkez bankaları gibi bazı durumlarda hükümetlerinin istikrarsızlığı karşısında sertleşen kurumları sürdürmeleri nasıl mümkün olabiliyor? Dünya bu sorunları çözmeyi ve bunlara yanıt vermeyi nasıl başarıyor ve güya bizim dünya çapında halihazırda tanınan laik kurumları tanıyamayan çok az sayıda ülkeden biri?

Pek çok kişiyi eğlendiren teknik konuların ötesinde, onlarca yıldır büyüyen derin kültürel faktörlerin olduğu açıktır; bunlardan biri, hükümetlerin, iç ekonomide sadece harcama sınırına kadar olan “bütçe kısıtlamalarına” saygı göstermemesidir. sadece konut veya temel konut yatırımlarına yatırım yapmak için borçlanmaya ihtiyatlı bir şekilde başvurmak anlamına gelir veya mümkünse ihtiyatlı bir şekilde başvurmak anlamına gelir.

Bunların bir kısmı, UTDT’de yakın zamanda yapılan bir toplantıda duyuldu; ünlü bir akademisyen, dolarizasyonun “büyük bir ameliyat olduğunu, bağımsız bir para politikasını yönetememenin, yani temel disiplin ve iyi davranışın tanınmasını ima eden nadir bir şey” olduğunu savundu. Emek, edep ve haysiyet bir yana, güya cenneti arayacak mıydık? Engellere göğüs gererek, ulusal para biriminin yeniden inşası ve güçlenmesi için mücadele etmek ve bunun için çok çalışmak kulağa daha asil gelmiyor mu?

Miguel Angel Asensio bir ekonomisttir. Kamu Yönetimi Doktorası Eski Direktörü, UNL.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir