unutulmaya mahkum başka bir skandal mı?

La Plata, Buenos Aires vatandaşlarına yönelik uzun süreli kötü muamele geçmişine yeni bir karanlık sayfa daha ekledi. Birkaç hafta önce, bir Meclis çalışanı, elinde kırktan fazla banka kartıyla eyaletin başkentindeki bir banka şubesinin ATM’sini boşaltırken tutuklandı.

Bu kartların sahipleri, yalnızca maaşlarının iktidar partisiyle bağlantılı belirsiz isimler tarafından ele geçirilmesi amacıyla Milletvekilleri Meclisi’nin maaş listesinde yer alıyor. La Plata’da yine siyaset ve suç el ele gidiyor.

Olay kamuoyuna duyurulduğunda Yasama Meclisi yetkilileri başka yöne baktı. Olaya en doğrudan dahil olan siyasi grup olan Yenilenme Cephesi, kendisini savunmak zorunda bile kalmadı. Buna gerek yoktu çünkü Meclis’te hiç kimse onu kınamak için sesini yükseltmedi.

Buenos Aires’in kamusal yaşamının kalitesini yükseltmek için her gün davetler duyuyoruz, ancak bu kadar bariz bir suiistimal ortaya çıktığında, çok az kişi bunu siyasi olarak sömürmek veya soruşturmakla ilgileniyor gibi görünüyor. Büyük suç ortaklıklarını akla getiren bir sessizlik anlaşmasıyla karşı karşıyayız.

Bu utancın neden kamuoyunu harekete geçirebilecek bir skandala dönüşmediğini anlamamıza üç faktör yardımcı oluyor.

Bunlardan ilki ve en bariz olanı, bu noktada eyalet siyasi sisteminde gizlenen yolsuzluğun derecesinin çok az insanı şaşırttığıdır. Liderliğin bir anormallikten ziyade şüphe altında olması durumun normal durumudur.

İkincisi ise en büyük ilimizin siyasetinde tek partinin köklü seçim hegemonyası. Değişim olmadan kamusal yaşam bozulur. Devlet iktidara katılıyor. İktidara bağlı olan bürokrasi, hiçbir dış denetime sahip olmayacağından emin olarak kendi çıkarlarını savunur. Ve Haber, terfileri ve atamaları düzenleyen otorite karşısında daha uysal hale gelir.

Son otuz yılda La Plata’da olan da budur; burada Peronizm, çeşitli biçimlerde, iktidarsız ve evcilleştirilmiş radikal bir muhalefetten başka hiçbir sınırlamaya sahip değildi.

Cambiemos’un eyalet hükümetinde geçirdiği kısa süre (2015-2019), Yasama Meclisinin yeraltı dünyasında önemli değişiklikler yaratmadı. Bunun nedeni, Cambiemos’un çok dar bir farkla elde ettiği zaferin, yeni iktidar partisini parlamentoda azınlıkta bırakması ve onu hoşgörü karşılığında yönetilebilirlik konusunda pazarlık yapmaya zorlamasıydı. Bazı işletmeler de bu bağları kurdu.

Üçüncüsü belki de en ciddi olanıdır çünkü Buenos Aires vatandaşlarının yöneticilerini kontrol etme yeteneklerini sınırlayan yapısal zorlukları ortaya koymaktadır.

Eyalet sakinlerinin çoğu için Yasama Meclisinde olup bitenler neredeyse görünmezdir. Vatandaşın radarı bunları yakalayamıyor. Bu da onların temsilcilerini ödüllendirmelerini veya cezalandırmalarını ve bu temelde daha iyi kamu politikası talep etmelerini zorlaştırıyor.

En büyük sorun, Buenos Aires’in ölçeği (önem açısından onu takip eden iki eyalet olan Córdoba ve Santa Fe’den beş kat daha fazla nüfus) ya da bazen iddia edildiği gibi bölgesel ve üretim çeşitliliği değil.

En büyük engel La Plata’nın taşranın kamusal yaşamını ifade eden bir merkez olarak işlev görmemesidir. La Plata, 1882’deki kuruluşundan bu yana Federal Başkent’in gölgesinde yaşadı. Bugün Buenos Aires’te yaşayan her üç kişiden ikisinin ikamet ettiği banliyölerdeki demografik ve politik yükseliş nedeniyle bu dezavantajlar son yıllarda daha da arttı.

Bu büyük şehrin oluşumu, Buenos Aires kamusal alanının eski metropol alanıyla birleşmesiyle sonuçlandı. Sonuç olarak, Büyük Buenos Aires sakinleri, La Plata’da olup bitenlere sırtlarını dönerek, başkentlerinde tartışılan konulara karşı cahil veya kayıtsız yaşıyorlar. Aynı şey iç mekanın birçok yerinde de oluyor.

Salta’dan Tierra del Fuego’ya kadar kamusal yaşam genellikle eyalet başkentinde olup bitenler etrafında dönüyor. Orada sivil tartışma yaşanıyor, orada aktörler tartışıyor, orada medyanın dikkati yoğunlaşıyor. Bu, yalnızca sözde La Plata tarafından yönetilen Buenos Aires’te gerçekleşmez.

Taşraya erişim sağlayan gazeteler, radyo ve televizyon kanalları olmadan, taşranın yönetici seçkinleri olmadan, vatandaşlarının birbirini tanıyamadığı ve aynı topluluğun üyeleri olarak etkileşimde bulunamadığı tek ildir.

Buenos Aires hem güç ilişkileri hem de kimlik düzeyinde parçalanmış bir alandır. Bu panorama göz önüne alındığında, parlamenterlerin geçmişleri ve eylemleri en bilgili vatandaşlar tarafından bile neredeyse hiç bilinmeyen gri figürler olmasına kim şaşırabilir?

Son çeyrek asırda eyaletin en önemli liderlerinin (Scioli, Cristina, Vidal, Kicillof) dışarıdan, CABA’dan gelmesine kim şaşırabilir?

Kısacası merkezi olmayan, güçlü ve şeffaf taşra kurumları olmayan, kendi topraklarına kök salmış ve kaderine bağlı bir yönetici sınıfın bulunmadığı bir ilin, bu kadar düşük kalitede bir kamu politikasına sahip olması şaşırtıcı olabilir mi?

Kısacası, bugün vatandaşların bakışından korunan o gri Yasama Meclisi’nde ifade edildiğini gördüğümüz sefaletler, sivil yaşamın ve Buenos Aires kurumlarının daha derin sorunlarını ortaya çıkarıyor. Bu işlevsiz senaryoda, kart kutusunun daha önce pek çok kişinin yaptığı gibi iz bırakmadan geçmesi muhtemeldir.

Sonucu belirsiz, belki de dramatik anların yaşanacağı bir seçim gününün arifesindeyiz. Ancak bu fırtına geçtiğinde, belki de Buenos Aires sakinlerini kurumlarıyla ve egemen sınıflarıyla daha iyi bağ kurmak ve bu şekilde hayatlarını zenginleştirecek daha elverişli bir bağlam yaratmak için ne tür reformların gerekli olduğu konusunda dürüst bir tartışma başlatmanın zamanı gelmiştir. sivil ve kamu politikasının kalitesini yükseltmek.

Roy Hora bir tarihçidir. Quilmes Ulusal Üniversitesi’nde (UNQ) profesör, CONICET araştırmacısı

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir