Vedalaştığımız yılın özetini çıkarmaya çalışırken, iki zıt yüzle temsil edilen, şehirlerin ve evlerin koruyucusu olan antik bir Roma tanrısının figürü hafızamda canlandı: bir yüz ileriye bakıyordu; diğeri geriye doğru.
¿Neden bu iki yüzlü figür? Belki de Arjantin ve genel olarak demokrasilerin şu anda bu çifte bakış açısına sahip olmasından kaynaklanıyor. Onların bakış açısına göre, bu yüzyılın medeniyet mutasyonu hızla ilerliyor: bilim ve teknoloji iletişimi dönüştürüyor ve yeni özneler yaratıyor, değerlerin salınımında yoğun çokkültürlülükler büyüyor, bu değişiklikler temsili rejimi sarsıyor ve onu krize sokuyor.
Diğer görüşe göre dünya, naif bir şekilde aşılacağına inanılan şeyin yeniden dirilişiyle sarsılıyor: Baskıcı ve kavgacı otokrasiler, bitmeyen savaşlar, birkaç yıl öncesine kadar pekişen demokrasilerde aşırılıkların yükselişi. Bazılarının 1989'da Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra hayal ettiği “ebedi barış” bugün sadece bir hayal olarak kalıyor.
Kesinlikle baskın olan şey tepkidir ya da daha iyisi, siyasi yelpazenin sağına odaklanan aşırı örgütler zinciri Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerinde filizlenenler, Fransa'da, Almanya'da, Avusturya'da, Macaristan'da, İtalya'da… ve saymaya devam edebiliriz. Bu gerici bağlamda, bu yıl parti sistemimizi altüst eden yabancı Javier Milei'nin liderliği var.
Bunlar Başkan'ın genelde dile getirdiği gibi özel bir fikri mi temsil ediyor, yoksa akımların ve tarzların bir karışımını mı temsil ediyor? Coşkulu Milei bağımlıları, anketlerde kaydedilen görüşlerin çoğunluğu gibi, bu yılın ekonomik başarısı enflasyonun düşmesiyle birlikte mali fazlalık ve kamu düzeni düzeldi; Bu seyirci hep birlikte, fanatik bir tonla, diğerini, farklı olanı alaycı bir şekilde reddediyor. Şimdi David Hume ve Voltaire'in liberal geleneğini her zaman kınayan o kaba hoşgörüsüzlüğü sergileme sırası eşcinsellere gelmişti.
Olumlu ekonomik verilere meraklı olanlar için neredeyse anekdot niteliğinde olan bu dil isyanları, ekonomi politikası ile yolsuzluk ve popülizmden bıkmış bir topluma mutlak gerçeklerle meydan okumaya özen gösteren bir Hükümetin hegemonik eğilimi arasında bir çelişki teşkil ediyor. Çek Cumhuriyeti'nde demokrasinin kurucusu Vaclav Havel şunları söyledi: Gücün merkezi gerçekle özdeşleştirilmemeli. Her gün duyduklarımız bu kafa karışıklığından kaynaklanıyor. O halde ekonomide, kültürde ve iktidarın eleştiriye izin vermeyen uygulama biçiminde mutlak bir hakikate atıf yapılmasını destekliyoruz. Ya o hakikatin yanındasınız ya da sosyal ağlarda manipüle ettikleri o söz imparatorluğunun dışındasınız.
Eğer incitici sözler günün gündemiyse, kamuoyunda söylenenlerin bu şekilde aşağılanması aynı zamanda vatandaş davranışının daha derin katmanlarını da yansıtıyor. Bunlar arasında, aşırı kutuplaşmalar ve kamu yönetiminin taleplerini karşılayan ancak Devleti mahvetmeye istekli bir Hükümet paradoksu nedeniyle siyasi merkezin toz haline getirilmesi öne çıkıyor.
Bugün demokrasi dünyasının dışlayıcı kutuplaşmaların dürtüsüyle sürüklendiği açıktır: oyun ya hep ya hiç Sonuç, Felipe González'in yakın zamanda uyardığı gibi, demokratik rejimlerin merkeziliğinin sarsılması ya da boyun eğmesidir. Politika merkeze doğru gitmek yerine kenarlara doğru dönüyor. Bu durum, kendi deyimiyle, kız kardeşi ve özel sözleşmeli bir danışmandan oluşan bir “demir üçgenin” zirvesini işgal eden ve bu durumda kararları benimseyen veya etkileyen kişinin kendisine özgü sorumlulukları üstlenmeyen Cumhurbaşkanımızı tamamen tatmin etmektedir. kamusal öneme sahiptir.
Karar sürecinin tuhaf durumu da iki yüzlü bir dehanın tipik özelliğidir. Bu arada, büyük bir ekonomik krizin mirasçısı olan ve çok az kaynakla ekonomiyi tekrar rayına oturtmayı başaran ve zorlu koşullara rağmen yılı olumlu tahminlerle kapatan bir azınlık hükümetinin karar alma kapasitesini her düzeyde etkiliyor. Emekliler ile resmi ve kayıt dışı çalışanların gelirlerini mağdur eden düzenleme, açılış konuşmasında samimiyetle duyuruldu. Ancak bu başarılar, hizipçi kültürün kontrolsüz bir yangın gibi yayılmasını (Başkan bir yılda yüzden fazla yetkiliyi değiştirdi) engellemedi, böylece politikamızdaki bir başka kalıcı sürekliliğin perdesini yırttı: O zaman ve şimdi kutuplaştırıcı tutku, büyüyen bir siyasi iktidarla çakışıyor. İktidar ve muhalefetteki hizipçilik.
Bu nedenle parçalanma kaçınılmaz bir gerçektir ve eğer Hükümet Devlette köklü reformlar yapmak için çalışırsa belki hafifletilebilir. Ancak küçümsenen şeyin ıslah edileceğini hayal etmek zordur.
Programatik liberalizmle hiçbir ilgisi olmayan küçük yazarlardan gelen anarşik bir arka planı tespit etmek için çok geveze bir Başkanın sözlerini incelemek yeterlidir. Örneğin “Devleti yıkmak” gerektiğini, “Ben onu kırmak için Devletin içindeyim”, “Devlete olan nefretim sonsuzdur” ve vergilerin bir Devletin hırsızlığı olduğunu belirtmiştir. doğası gereği hırsızdır.
Cumhurbaşkanı bu öfkeye devletin popülizm ve yolsuzluktan kaynaklanan çarpıklıklarını ima eden sıfatlar eklese bunu anlayabilirdik, ancak bu saldırıların eğitim gibi kamusal mallara saldırma noktasına varan ideolojik anlayışlara işaret ettiğini düşünüyorum. liberal geleneğimize uyarlanmış sağlık ve sosyal güvenlik; Mitre, Alberdi, Sarmiento ve Joaquin V. Gonzalez'inki.
Önümüzdeki yıl, bu çelişkilerin ne olacağını göreceğiz; bu, gördüğümüz gibi geriye bakan iki yüzlü dehanın tempoyu belirlemeye devam edeceği bir seçim yılı.
¿Neden bu iki yüzlü figür? Belki de Arjantin ve genel olarak demokrasilerin şu anda bu çifte bakış açısına sahip olmasından kaynaklanıyor. Onların bakış açısına göre, bu yüzyılın medeniyet mutasyonu hızla ilerliyor: bilim ve teknoloji iletişimi dönüştürüyor ve yeni özneler yaratıyor, değerlerin salınımında yoğun çokkültürlülükler büyüyor, bu değişiklikler temsili rejimi sarsıyor ve onu krize sokuyor.
Diğer görüşe göre dünya, naif bir şekilde aşılacağına inanılan şeyin yeniden dirilişiyle sarsılıyor: Baskıcı ve kavgacı otokrasiler, bitmeyen savaşlar, birkaç yıl öncesine kadar pekişen demokrasilerde aşırılıkların yükselişi. Bazılarının 1989'da Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra hayal ettiği “ebedi barış” bugün sadece bir hayal olarak kalıyor.
Kesinlikle baskın olan şey tepkidir ya da daha iyisi, siyasi yelpazenin sağına odaklanan aşırı örgütler zinciri Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerinde filizlenenler, Fransa'da, Almanya'da, Avusturya'da, Macaristan'da, İtalya'da… ve saymaya devam edebiliriz. Bu gerici bağlamda, bu yıl parti sistemimizi altüst eden yabancı Javier Milei'nin liderliği var.
Bunlar Başkan'ın genelde dile getirdiği gibi özel bir fikri mi temsil ediyor, yoksa akımların ve tarzların bir karışımını mı temsil ediyor? Coşkulu Milei bağımlıları, anketlerde kaydedilen görüşlerin çoğunluğu gibi, bu yılın ekonomik başarısı enflasyonun düşmesiyle birlikte mali fazlalık ve kamu düzeni düzeldi; Bu seyirci hep birlikte, fanatik bir tonla, diğerini, farklı olanı alaycı bir şekilde reddediyor. Şimdi David Hume ve Voltaire'in liberal geleneğini her zaman kınayan o kaba hoşgörüsüzlüğü sergileme sırası eşcinsellere gelmişti.
Olumlu ekonomik verilere meraklı olanlar için neredeyse anekdot niteliğinde olan bu dil isyanları, ekonomi politikası ile yolsuzluk ve popülizmden bıkmış bir topluma mutlak gerçeklerle meydan okumaya özen gösteren bir Hükümetin hegemonik eğilimi arasında bir çelişki teşkil ediyor. Çek Cumhuriyeti'nde demokrasinin kurucusu Vaclav Havel şunları söyledi: Gücün merkezi gerçekle özdeşleştirilmemeli. Her gün duyduklarımız bu kafa karışıklığından kaynaklanıyor. O halde ekonomide, kültürde ve iktidarın eleştiriye izin vermeyen uygulama biçiminde mutlak bir hakikate atıf yapılmasını destekliyoruz. Ya o hakikatin yanındasınız ya da sosyal ağlarda manipüle ettikleri o söz imparatorluğunun dışındasınız.
Eğer incitici sözler günün gündemiyse, kamuoyunda söylenenlerin bu şekilde aşağılanması aynı zamanda vatandaş davranışının daha derin katmanlarını da yansıtıyor. Bunlar arasında, aşırı kutuplaşmalar ve kamu yönetiminin taleplerini karşılayan ancak Devleti mahvetmeye istekli bir Hükümet paradoksu nedeniyle siyasi merkezin toz haline getirilmesi öne çıkıyor.
Bugün demokrasi dünyasının dışlayıcı kutuplaşmaların dürtüsüyle sürüklendiği açıktır: oyun ya hep ya hiç Sonuç, Felipe González'in yakın zamanda uyardığı gibi, demokratik rejimlerin merkeziliğinin sarsılması ya da boyun eğmesidir. Politika merkeze doğru gitmek yerine kenarlara doğru dönüyor. Bu durum, kendi deyimiyle, kız kardeşi ve özel sözleşmeli bir danışmandan oluşan bir “demir üçgenin” zirvesini işgal eden ve bu durumda kararları benimseyen veya etkileyen kişinin kendisine özgü sorumlulukları üstlenmeyen Cumhurbaşkanımızı tamamen tatmin etmektedir. kamusal öneme sahiptir.
Karar sürecinin tuhaf durumu da iki yüzlü bir dehanın tipik özelliğidir. Bu arada, büyük bir ekonomik krizin mirasçısı olan ve çok az kaynakla ekonomiyi tekrar rayına oturtmayı başaran ve zorlu koşullara rağmen yılı olumlu tahminlerle kapatan bir azınlık hükümetinin karar alma kapasitesini her düzeyde etkiliyor. Emekliler ile resmi ve kayıt dışı çalışanların gelirlerini mağdur eden düzenleme, açılış konuşmasında samimiyetle duyuruldu. Ancak bu başarılar, hizipçi kültürün kontrolsüz bir yangın gibi yayılmasını (Başkan bir yılda yüzden fazla yetkiliyi değiştirdi) engellemedi, böylece politikamızdaki bir başka kalıcı sürekliliğin perdesini yırttı: O zaman ve şimdi kutuplaştırıcı tutku, büyüyen bir siyasi iktidarla çakışıyor. İktidar ve muhalefetteki hizipçilik.
Bu nedenle parçalanma kaçınılmaz bir gerçektir ve eğer Hükümet Devlette köklü reformlar yapmak için çalışırsa belki hafifletilebilir. Ancak küçümsenen şeyin ıslah edileceğini hayal etmek zordur.
Programatik liberalizmle hiçbir ilgisi olmayan küçük yazarlardan gelen anarşik bir arka planı tespit etmek için çok geveze bir Başkanın sözlerini incelemek yeterlidir. Örneğin “Devleti yıkmak” gerektiğini, “Ben onu kırmak için Devletin içindeyim”, “Devlete olan nefretim sonsuzdur” ve vergilerin bir Devletin hırsızlığı olduğunu belirtmiştir. doğası gereği hırsızdır.
Cumhurbaşkanı bu öfkeye devletin popülizm ve yolsuzluktan kaynaklanan çarpıklıklarını ima eden sıfatlar eklese bunu anlayabilirdik, ancak bu saldırıların eğitim gibi kamusal mallara saldırma noktasına varan ideolojik anlayışlara işaret ettiğini düşünüyorum. liberal geleneğimize uyarlanmış sağlık ve sosyal güvenlik; Mitre, Alberdi, Sarmiento ve Joaquin V. Gonzalez'inki.
Önümüzdeki yıl, bu çelişkilerin ne olacağını göreceğiz; bu, gördüğümüz gibi geriye bakan iki yüzlü dehanın tempoyu belirlemeye devam edeceği bir seçim yılı.