Arjantin seferberlik kültürünün gücüyle öne çıkıyor. Kamu yaşamımızın bu benzersiz özelliğinin vaftizinin, Ekim 1945'te, işçilerin liderlerinin özgürlüğünü talep etmek için Plaza de Mayo'yu işgal etmesiyle gerçekleştiği sık sık dile getirilir. Bu bir hata.
Yürüyüş ve protesto, kökleri Gönye ve Roca zamanlarına dayanan çok daha eski olgulardır. Ve gözümüzün önünde açılan yeni liberal çağda bunların ortadan kalkması pek mümkün değil.
1853 Anayasası'nın onaylanmasının ardından kamusal alana popüler katılım gelişti: Cumhuriyetçiler ve Katolikler, radikaller ve yurttaşlar, tüketiciler ve üreticiler tekrar tekrar Casa Rosada'ya ve Kongre'ye (o zamanlar her ikisi de Plaza civarında bulunuyordu) yürüdüler. de Mayo) onların varlığına tanıklık etmek, kamusal kimliklerini güçlendirmek ve siyasi iktidar üzerinde baskı uygulamak.
19. yüzyılda 50.000'den fazla kişinin buluşmasına yol açan bu seferberlik kültürü, liberal kurumlara ve fikirlere karşı değil, onlar sayesinde doğmuştur. Örgütlenme, ifade ve dilekçe gibi tipik olarak liberal hakları garanti eden Anayasaya dayanıyordu. Ve ulusal liberalizmi oluşturan o zamanın ideolojisinin merkezi bir parçasını oluşturan vatandaşların kamusal hayata katılımının olumlu değerlendirilmesiyle meşrulaştırıldı.
20. yüzyılda liberalizm düşüşe geçti, ancak seferberlik kültürü farklı siyasi geleneklerin ortak mirası olarak kaldı. Sokaklarda ve meydanlarda yapılan binlerce yürüyüş bunun kanıtıdır. Birkaç gün önce Senato'da Temel Kanun tartışması sırasında sivil repertuarın bu ayırt edici özelliği yeniden ortaya çıktı. Ancak bu sefer gösteri, yasallığı şüpheli, şiddet içerikli söz ve eylemlerle gölgelendi.
Protesto, güvenlik güçlerine saldıran, kamu mallarını tahrip eden ve basına saldıran azınlık gruplarının davranışlarıyla gölgelendi. Bu eylemler herkesin reddini hak ediyor ve adalet tarafından onaylanması gerekiyor.
Ancak en büyük sorun güvenlik güçlerinin keyfi tutuklamalarıydı. Neyse ki birkaç gün içinde adalet sistemi tutukluların neredeyse tamamını serbest bıraktı. Hükümetin davranışının ne kadar adaletsiz ve politik güdümlü olduğu ortaya çıktı.
Masum vatandaşların birkaç gün gözaltında tutulması, susturmak ve korkutmak için tasarlanmış güçlü bir mesajdır. Milei ile birlikte vatandaşların görüşlerinin sokakta ifade edilmesinin yasalara aykırı olarak sert muameleye tabi tutulacağı öne sürülüyor.
Hükümet, keyfi tutuklamaların yanı sıra “terörizm” gibi sözcükler kullanarak ve hiçbir durumda bu parametreler çerçevesinde çerçevelendirilmeyi hak etmeyen eylemleri tanımlamak için “darbe” girişiminde bulunarak hatasını daha da artırmaktadır.
Casa Rosada yasanın dış sınırında ilerlemeye devam ederse, vatandaşların sokakta kendilerini ifade etme anayasal hakkını korumaya kararlı kurumların gücü daha büyük bir önem kazanacaktır. Bu da bize siyasi sınıfın bu noktada onarılması gereken iki büyük borcu olduğunu hatırlatıyor.
Ombudsmanlık pozisyonu on yılı aşkın süredir boştu. Ayrıcalıklara ve istikrara sahip olan bu yetkilinin misyonu, vatandaşın çıkarlarını temsil etmek ve özellikle Devlet tarafından ihlal edilebilecek hakları korumaktır.
Bu boşluğun temsil ettiği anayasal yetkiden kopukluk, siyasi sınıfın otoritenin keyfiliğine karşı vatandaşların haklarını korumaya yönelik kararlılığını yetersiz bir şekilde ifade ediyor. Koşullar yasa koyucularımızın çekişmelerini bir kenara bırakıp bu başarısızlığı onarmaya kararlı olmalarını gerektiriyor.
İkincisi, Yargıtay'a yeni bir üyenin atanması bekleniyor. Bu, tüm adalet yönetimine sinyaller gönderen, son derece önemli bir konumdur. Yürütme organı tarafından önerilen Ariel Lijo bu pozisyona uygun değil. Lijo'nun bir özgeçmişten çok daha fazlası var. Ve Mahkemenin tamamlanması gerektiğinden, bu kabul edilemez adaylığı reddetmenin yanı sıra, senatörler alternatif bir önerinin şekillendirilmesine de yardımcı olabilirler.
Temel Kanun tartışması sırasında, protestoculara uygulanan muamele nedeniyle birçoğunun kıyafetlerini yırttığını gördük. Endişeniz samimiyse, bir Ombudsman atanması için çalışmanın yanı sıra, liyakat ve kusursuz davranışın yanı sıra, gerçekten kendini savunmaya adamış bir adaylığı destekleme ve oy verme taahhüdünde bulunmanın zamanı gelmedi mi? kamu özgürlükleri?
Arjantin, ufku yalnızca piyasa özgürlüğü olan ve liberal toplum fikrini reddeden bir yabancı tarafından yönetiliyor. Bu notta anlatılan tarih, başka bir zamanda liberalizmimizin, Casa Rosada'nın bugün mücadele ettiği ve itibarsızlaştırdığı sivil seferberlik kültürünün de mirasları arasında yer aldığı daha asil ve cömert bir projeyle canlandırıldığını ortaya koyuyor.
Alberdi, Sarmiento ve Roca ülkesini kutlarken, yürütme organının modern bir ülkenin oluşumuna yönelik bu liberal katkının değerini kabul etmeye istekli olması pek olası değildir.
Bu nedenle liberalizmin hem fikir hem de uygulama olarak aktif yurttaşlığın inşasında belirleyici olduğunu hatırlamak önemlidir. Parlamenterlerimizi, bunun korunmasına ve geliştirilmesine olanak tanıyan kurumların güçlendirilmesi konusunda sorumluluk üstlenmeye çağırmak da aynı derecede önemlidir.
Yürüyüş ve protesto, kökleri Gönye ve Roca zamanlarına dayanan çok daha eski olgulardır. Ve gözümüzün önünde açılan yeni liberal çağda bunların ortadan kalkması pek mümkün değil.
1853 Anayasası'nın onaylanmasının ardından kamusal alana popüler katılım gelişti: Cumhuriyetçiler ve Katolikler, radikaller ve yurttaşlar, tüketiciler ve üreticiler tekrar tekrar Casa Rosada'ya ve Kongre'ye (o zamanlar her ikisi de Plaza civarında bulunuyordu) yürüdüler. de Mayo) onların varlığına tanıklık etmek, kamusal kimliklerini güçlendirmek ve siyasi iktidar üzerinde baskı uygulamak.
19. yüzyılda 50.000'den fazla kişinin buluşmasına yol açan bu seferberlik kültürü, liberal kurumlara ve fikirlere karşı değil, onlar sayesinde doğmuştur. Örgütlenme, ifade ve dilekçe gibi tipik olarak liberal hakları garanti eden Anayasaya dayanıyordu. Ve ulusal liberalizmi oluşturan o zamanın ideolojisinin merkezi bir parçasını oluşturan vatandaşların kamusal hayata katılımının olumlu değerlendirilmesiyle meşrulaştırıldı.
20. yüzyılda liberalizm düşüşe geçti, ancak seferberlik kültürü farklı siyasi geleneklerin ortak mirası olarak kaldı. Sokaklarda ve meydanlarda yapılan binlerce yürüyüş bunun kanıtıdır. Birkaç gün önce Senato'da Temel Kanun tartışması sırasında sivil repertuarın bu ayırt edici özelliği yeniden ortaya çıktı. Ancak bu sefer gösteri, yasallığı şüpheli, şiddet içerikli söz ve eylemlerle gölgelendi.
Protesto, güvenlik güçlerine saldıran, kamu mallarını tahrip eden ve basına saldıran azınlık gruplarının davranışlarıyla gölgelendi. Bu eylemler herkesin reddini hak ediyor ve adalet tarafından onaylanması gerekiyor.
Ancak en büyük sorun güvenlik güçlerinin keyfi tutuklamalarıydı. Neyse ki birkaç gün içinde adalet sistemi tutukluların neredeyse tamamını serbest bıraktı. Hükümetin davranışının ne kadar adaletsiz ve politik güdümlü olduğu ortaya çıktı.
Masum vatandaşların birkaç gün gözaltında tutulması, susturmak ve korkutmak için tasarlanmış güçlü bir mesajdır. Milei ile birlikte vatandaşların görüşlerinin sokakta ifade edilmesinin yasalara aykırı olarak sert muameleye tabi tutulacağı öne sürülüyor.
Hükümet, keyfi tutuklamaların yanı sıra “terörizm” gibi sözcükler kullanarak ve hiçbir durumda bu parametreler çerçevesinde çerçevelendirilmeyi hak etmeyen eylemleri tanımlamak için “darbe” girişiminde bulunarak hatasını daha da artırmaktadır.
Casa Rosada yasanın dış sınırında ilerlemeye devam ederse, vatandaşların sokakta kendilerini ifade etme anayasal hakkını korumaya kararlı kurumların gücü daha büyük bir önem kazanacaktır. Bu da bize siyasi sınıfın bu noktada onarılması gereken iki büyük borcu olduğunu hatırlatıyor.
Ombudsmanlık pozisyonu on yılı aşkın süredir boştu. Ayrıcalıklara ve istikrara sahip olan bu yetkilinin misyonu, vatandaşın çıkarlarını temsil etmek ve özellikle Devlet tarafından ihlal edilebilecek hakları korumaktır.
Bu boşluğun temsil ettiği anayasal yetkiden kopukluk, siyasi sınıfın otoritenin keyfiliğine karşı vatandaşların haklarını korumaya yönelik kararlılığını yetersiz bir şekilde ifade ediyor. Koşullar yasa koyucularımızın çekişmelerini bir kenara bırakıp bu başarısızlığı onarmaya kararlı olmalarını gerektiriyor.
İkincisi, Yargıtay'a yeni bir üyenin atanması bekleniyor. Bu, tüm adalet yönetimine sinyaller gönderen, son derece önemli bir konumdur. Yürütme organı tarafından önerilen Ariel Lijo bu pozisyona uygun değil. Lijo'nun bir özgeçmişten çok daha fazlası var. Ve Mahkemenin tamamlanması gerektiğinden, bu kabul edilemez adaylığı reddetmenin yanı sıra, senatörler alternatif bir önerinin şekillendirilmesine de yardımcı olabilirler.
Temel Kanun tartışması sırasında, protestoculara uygulanan muamele nedeniyle birçoğunun kıyafetlerini yırttığını gördük. Endişeniz samimiyse, bir Ombudsman atanması için çalışmanın yanı sıra, liyakat ve kusursuz davranışın yanı sıra, gerçekten kendini savunmaya adamış bir adaylığı destekleme ve oy verme taahhüdünde bulunmanın zamanı gelmedi mi? kamu özgürlükleri?
Arjantin, ufku yalnızca piyasa özgürlüğü olan ve liberal toplum fikrini reddeden bir yabancı tarafından yönetiliyor. Bu notta anlatılan tarih, başka bir zamanda liberalizmimizin, Casa Rosada'nın bugün mücadele ettiği ve itibarsızlaştırdığı sivil seferberlik kültürünün de mirasları arasında yer aldığı daha asil ve cömert bir projeyle canlandırıldığını ortaya koyuyor.
Alberdi, Sarmiento ve Roca ülkesini kutlarken, yürütme organının modern bir ülkenin oluşumuna yönelik bu liberal katkının değerini kabul etmeye istekli olması pek olası değildir.
Bu nedenle liberalizmin hem fikir hem de uygulama olarak aktif yurttaşlığın inşasında belirleyici olduğunu hatırlamak önemlidir. Parlamenterlerimizi, bunun korunmasına ve geliştirilmesine olanak tanıyan kurumların güçlendirilmesi konusunda sorumluluk üstlenmeye çağırmak da aynı derecede önemlidir.