21. Yüzyıl Sosyalizminin sonuçlarına maruz kalan bölgemizdeki diğer ülkeler gibi Bolivya da ciddi bir ekonomik, siyasi, sosyal ve kültürel kriz içerisindedir. Yirmi yıldır çektiği acıyı çeken bu popülizmin gerçek yüzünü bugün görüyoruz. Arjantin için bu Kirchnercilikti; Bolivya için Sosyalizme Doğru Hareket (MAS) ve Evo Morales. Ülkelerimiz üzerindeki etkilerinin tesadüfleri tüyler ürpertici.
Bolivya'daki kriz, Arjantin'de olduğu gibi, devletin sahip olduğundan daha fazlasını harcaması ve bu paranın büyük kısmının iyi yatırım yapılmamasından kaynaklanıyor: israf edildi veya çalındı.
Bolivya'da Evo Morales ve Arce'nin bu onyıllardaki israfının 120.000 milyon dolardan fazla olduğu tahmin ediliyor. Gerçek bir yağma: 60.000 milyonluk gaz geliri; Bolivya Merkez Bankası'ndan (BCB) 40.000 milyon vergi kredisi ve rezerv zararı; 13 milyar doları dış borç sözleşmelerinden, 8 milyar doları ise emeklilik fonlarından alınan kredilerden.
Bütün bunların sonuçları nelerdir? Artık ekonominin büyümesini ve gelişmesini finanse etmek için dolara ihtiyacımız var ama onlar orada değil. Öte yandan dizel ve benzin için uzun kuyruklar, paralel dolar piyasası ve ülkemizin geleceğine dair artan belirsizlikler var. Popülizm bugün için ekmek, yarın için açlıktan başka bir şey değildir.
En büyük sorunlarımız bütçe açığından, yani Devletin obezitesinden ve eş zamanlı üretkenlik anemisinden kaynaklanmaktadır. Bolivya Devleti, MAS iktidara gelmeden önce yılda 2,27 milyar dolara mal oluyordu, ancak 2024'te 21 milyar dolardan fazla tüketecek: dokuz kat daha fazla. Devletimiz her yıl GSYİH'nın %80'ine eşdeğer bir harcama yapıyor; bu, Paraguay (%30), Şili (%28) veya Amerika Birleşik Devletleri (%35) ile karşılaştırıldığında çok büyük bir harcamadır.
MAS'ın oluşturduğu kamu şirketleri sayesinde devlet giderek daha fazla ağırlık kazandı. Ekonomist Julio Linares'in 2023 yılında gerçekleştirdiği “Sadece gürültü, fındık yok” araştırması, MAS tarafından oluşturulan 17 devlet şirketinin 2007 ile 2022 arasında 4 milyardan fazla bolivyanoyu (yaklaşık 400 milyon dolar) kaybettiğini ve 35 milyar 491 milyon bolivyanoyu ortaya koyuyor. BCB'den (3 milyar 500 milyon dolar) kredi verildi. Bu borç elbette hiçbir zaman ödenmeyecek.
Popülizm vizyonunun eksikliği, örneğin MAS'ın bölgedeki en büyük gaz ihracatçısı olan Bolivya'nın şu anda ihracata devam etme konusunda ciddi sorunlar yaşamasına neden olan korkunç devletçi enerji politikasında da açıkça görülüyordu. Yaklaşık 2 milyar dolara gaz satıyoruz, 3 milyar dolardan fazlaya da benzin ve motorin ithal ediyoruz.
Bu boşluk ulusal ekonominin mevcut sorunlarının çoğunu açıklamaktadır. Aramaya yatırım yapılmamasının ve özel sektörün korkutulmasının bir sonucudur. Bize ne yapmamamız gerektiğini gösteriyor: gelecek nesilleri ipotek altına almak.
Bugün Bolivya bir kırılma noktasında: MAS, Başkan Luis Arce (Evo Morales'in eski Ekonomi Bakanı ve onun tarafından 2020 seçimleri için seçilen aday) ile Morales'in kendisi arasında hayal bile edilemeyecek seviyelere ulaşan şiddetli bir kavgayla sarsılıyor. Sonuç, büyük bir belirsizliğin, çalışma ve üretmenin önünde büyük engeller bulunan, derin bir siyasi krizin içinde olan bir ülkedir.
Bu hikaye, sol popülizmin geçtiği bölgedeki birçok ülkede tekrarlandı. En uç örnek Venezuela'dır. Ve şunu da söylemeliyim ki, diğer tüm ülkeler az ya da çok Venezuela'nın aynasına yansıdı. Arjantin gibi bazıları bu kadere isyan etti, ancak diğerleri Venezüellalıların yoksullaştırıcı diktatörlüğüne benzemeye çalışıyor.
Kurumsallığın olmayışı da bu modellerin tescilli markası olmuştur. En uç örnek ise yine rejimin adalet de dahil olmak üzere Devletin tüm yetkilerini kontrol ettiği Venezuela'dır. Seçimin Edmundo González'den alınmasına yönelik son dolandırıcılığı gördük.
Bugün Bolivya'da siyasi mahkumlar ve yıkılmış bir adalet sistemi var; bu sadece hukukun üstünlüğüne saldırmakla kalmıyor, aynı zamanda yabancı yatırımı ve ulusumuzun gelişimini de korkutuyor. Ancak hâlâ olası bir çıkış yolumuz var: Bolivyalıların 2025'te bu manzarayı değiştirme yönündeki oyu.
Tüm Güney Amerikalılar, binlerce aileyi bölen Venezüella göçünü ve bunun komşu ülkelerin ekonomileri üzerindeki etkisini endişeyle gördü. Başka bir Kirchnerci hükümet devam etseydi Arjantin'den kaç kişi ayrılırdı? Gelecek yıl MAS yenilemezse kaç Bolivyalı ülkeyi terk edecek?
Popülizmler toplumlarımızı da parçaladı. Derin kırgınlıkları ve toplumsal bölünmeleri harekete geçirdiler. Vasiyetleri kabul etmek için devlet fonlarını kullandılar ve sonuçta kaosun profesyonel azınlıkları olan seçmenlerden oluşan sıkı bir çekirdek oluşturdular. Bu, Arjantin'deki kalıcı grev gözcülerinde ya da Bolivya'daki “evista” barikatlarında görüldü.
Bolivya'da bazı muhalefet liderleri popülizme seçimle son verebilecek üniter bir güç oluşturmaya çalışıyor. Tarihimizdeki bu sancılı aşamayı sonlandırabilme ihtimali elimizden kaçamaz. Bu buluşma cesaret verici. MAS'ı yenmek bir numaralı öncelik olmalı çünkü ekonomiyi istikrara kavuşturmak, bütçe açığını kapatmak, yatırımları toparlamak ve Bolivya'yı dünyaya açmak için iktidara gelmemizin yolu budur. Başka bir deyişle: güveni yeniden inşa etmek. Arjantin gibi bizim de şansımız var.
Tüm sorunlara rağmen ülkelerimiz büyük fırsatlara sahip. Bolivya dünya lityum rezervlerinin %25'ine sahiptir; Arjantin %23 ve Şili %12. Bu dünya için giderek daha stratejik bir kaynak haline geliyor. Uzun vadeli düşünmeli ve akıllı olmalıyız ki bu kez bu zenginlik uluslarımızın yaklaşan gelişiminin temeli olsun.
Giderek daha stratejik hale gelen bir diğer kaynak ise bilgi ve yaratıcılıktır. Ülkelerimizin eğitiminin gençlere giderek genişleyen bilgi ekonomisinde rekabet edebilmeleri için gerekli araçları sağlaması bizim yükümlülüğümüzdür. Sınırlı olan doğal kaynaklarımızdan elde edilenlerin büyük bir kısmının eğitimin dönüşümüne yönelik bu kararlılığa yatırılması gerektiğini söyleyebilirim.
Bölgedeki ülkelerin neredeyse tamamı kaynak bakımından zengin olduğundan başarısızlıklarının nedenlerini açıklayamıyorlar. Ülkelerimiz sonsuz vaatlerdir. Bana göre bu, Latin Amerika'da kötü fikirlerin çoğalmasından kaynaklanıyor. Yeni Latin Amerika haritasının doğru fikirlerle boyanması gerekiyor: serbest piyasa, liyakat, sağlıklı rekabet, verimlilik, modernleşme, kurumsallık ve şeffaflık.
Bölgemizde sol popülizmlerin büyük bir ustalık gösterdiği noktanın, koordineli bir bölgesel proje önermek olduğu kabul edilmelidir. Bu bize, ülkelerimizi yapısal yoksulluktan ve yaşadıkları kalkınma eksikliğinden kurtarmanın ideal yolu olarak özgürlüğe, piyasaya ve güçlü kurumlara inanan tüm Latin Amerikalı demokratlarla birlikte çalışmayı öğretiyor ve bizi zorluyor.
Çocuklarımız ve torunlarımız için daha iyi bir kıta inşa etmek için birlikte işbirliği yapmalıyız. Popülizmden arınmış bir Latin Amerika inşa etmeliyiz.
Bolivya'da birkaç ay içinde bunu yapmak için harika bir fırsata sahip olacağız.
Samuel Doria Medina Auza, Bolivyalı bir politikacı ve iş adamıdır.
Bolivya'daki kriz, Arjantin'de olduğu gibi, devletin sahip olduğundan daha fazlasını harcaması ve bu paranın büyük kısmının iyi yatırım yapılmamasından kaynaklanıyor: israf edildi veya çalındı.
Bolivya'da Evo Morales ve Arce'nin bu onyıllardaki israfının 120.000 milyon dolardan fazla olduğu tahmin ediliyor. Gerçek bir yağma: 60.000 milyonluk gaz geliri; Bolivya Merkez Bankası'ndan (BCB) 40.000 milyon vergi kredisi ve rezerv zararı; 13 milyar doları dış borç sözleşmelerinden, 8 milyar doları ise emeklilik fonlarından alınan kredilerden.
Bütün bunların sonuçları nelerdir? Artık ekonominin büyümesini ve gelişmesini finanse etmek için dolara ihtiyacımız var ama onlar orada değil. Öte yandan dizel ve benzin için uzun kuyruklar, paralel dolar piyasası ve ülkemizin geleceğine dair artan belirsizlikler var. Popülizm bugün için ekmek, yarın için açlıktan başka bir şey değildir.
En büyük sorunlarımız bütçe açığından, yani Devletin obezitesinden ve eş zamanlı üretkenlik anemisinden kaynaklanmaktadır. Bolivya Devleti, MAS iktidara gelmeden önce yılda 2,27 milyar dolara mal oluyordu, ancak 2024'te 21 milyar dolardan fazla tüketecek: dokuz kat daha fazla. Devletimiz her yıl GSYİH'nın %80'ine eşdeğer bir harcama yapıyor; bu, Paraguay (%30), Şili (%28) veya Amerika Birleşik Devletleri (%35) ile karşılaştırıldığında çok büyük bir harcamadır.
MAS'ın oluşturduğu kamu şirketleri sayesinde devlet giderek daha fazla ağırlık kazandı. Ekonomist Julio Linares'in 2023 yılında gerçekleştirdiği “Sadece gürültü, fındık yok” araştırması, MAS tarafından oluşturulan 17 devlet şirketinin 2007 ile 2022 arasında 4 milyardan fazla bolivyanoyu (yaklaşık 400 milyon dolar) kaybettiğini ve 35 milyar 491 milyon bolivyanoyu ortaya koyuyor. BCB'den (3 milyar 500 milyon dolar) kredi verildi. Bu borç elbette hiçbir zaman ödenmeyecek.
Popülizm vizyonunun eksikliği, örneğin MAS'ın bölgedeki en büyük gaz ihracatçısı olan Bolivya'nın şu anda ihracata devam etme konusunda ciddi sorunlar yaşamasına neden olan korkunç devletçi enerji politikasında da açıkça görülüyordu. Yaklaşık 2 milyar dolara gaz satıyoruz, 3 milyar dolardan fazlaya da benzin ve motorin ithal ediyoruz.
Bu boşluk ulusal ekonominin mevcut sorunlarının çoğunu açıklamaktadır. Aramaya yatırım yapılmamasının ve özel sektörün korkutulmasının bir sonucudur. Bize ne yapmamamız gerektiğini gösteriyor: gelecek nesilleri ipotek altına almak.
Bugün Bolivya bir kırılma noktasında: MAS, Başkan Luis Arce (Evo Morales'in eski Ekonomi Bakanı ve onun tarafından 2020 seçimleri için seçilen aday) ile Morales'in kendisi arasında hayal bile edilemeyecek seviyelere ulaşan şiddetli bir kavgayla sarsılıyor. Sonuç, büyük bir belirsizliğin, çalışma ve üretmenin önünde büyük engeller bulunan, derin bir siyasi krizin içinde olan bir ülkedir.
Bu hikaye, sol popülizmin geçtiği bölgedeki birçok ülkede tekrarlandı. En uç örnek Venezuela'dır. Ve şunu da söylemeliyim ki, diğer tüm ülkeler az ya da çok Venezuela'nın aynasına yansıdı. Arjantin gibi bazıları bu kadere isyan etti, ancak diğerleri Venezüellalıların yoksullaştırıcı diktatörlüğüne benzemeye çalışıyor.
Kurumsallığın olmayışı da bu modellerin tescilli markası olmuştur. En uç örnek ise yine rejimin adalet de dahil olmak üzere Devletin tüm yetkilerini kontrol ettiği Venezuela'dır. Seçimin Edmundo González'den alınmasına yönelik son dolandırıcılığı gördük.
Bugün Bolivya'da siyasi mahkumlar ve yıkılmış bir adalet sistemi var; bu sadece hukukun üstünlüğüne saldırmakla kalmıyor, aynı zamanda yabancı yatırımı ve ulusumuzun gelişimini de korkutuyor. Ancak hâlâ olası bir çıkış yolumuz var: Bolivyalıların 2025'te bu manzarayı değiştirme yönündeki oyu.
Tüm Güney Amerikalılar, binlerce aileyi bölen Venezüella göçünü ve bunun komşu ülkelerin ekonomileri üzerindeki etkisini endişeyle gördü. Başka bir Kirchnerci hükümet devam etseydi Arjantin'den kaç kişi ayrılırdı? Gelecek yıl MAS yenilemezse kaç Bolivyalı ülkeyi terk edecek?
Popülizmler toplumlarımızı da parçaladı. Derin kırgınlıkları ve toplumsal bölünmeleri harekete geçirdiler. Vasiyetleri kabul etmek için devlet fonlarını kullandılar ve sonuçta kaosun profesyonel azınlıkları olan seçmenlerden oluşan sıkı bir çekirdek oluşturdular. Bu, Arjantin'deki kalıcı grev gözcülerinde ya da Bolivya'daki “evista” barikatlarında görüldü.
Bolivya'da bazı muhalefet liderleri popülizme seçimle son verebilecek üniter bir güç oluşturmaya çalışıyor. Tarihimizdeki bu sancılı aşamayı sonlandırabilme ihtimali elimizden kaçamaz. Bu buluşma cesaret verici. MAS'ı yenmek bir numaralı öncelik olmalı çünkü ekonomiyi istikrara kavuşturmak, bütçe açığını kapatmak, yatırımları toparlamak ve Bolivya'yı dünyaya açmak için iktidara gelmemizin yolu budur. Başka bir deyişle: güveni yeniden inşa etmek. Arjantin gibi bizim de şansımız var.
Tüm sorunlara rağmen ülkelerimiz büyük fırsatlara sahip. Bolivya dünya lityum rezervlerinin %25'ine sahiptir; Arjantin %23 ve Şili %12. Bu dünya için giderek daha stratejik bir kaynak haline geliyor. Uzun vadeli düşünmeli ve akıllı olmalıyız ki bu kez bu zenginlik uluslarımızın yaklaşan gelişiminin temeli olsun.
Giderek daha stratejik hale gelen bir diğer kaynak ise bilgi ve yaratıcılıktır. Ülkelerimizin eğitiminin gençlere giderek genişleyen bilgi ekonomisinde rekabet edebilmeleri için gerekli araçları sağlaması bizim yükümlülüğümüzdür. Sınırlı olan doğal kaynaklarımızdan elde edilenlerin büyük bir kısmının eğitimin dönüşümüne yönelik bu kararlılığa yatırılması gerektiğini söyleyebilirim.
Bölgedeki ülkelerin neredeyse tamamı kaynak bakımından zengin olduğundan başarısızlıklarının nedenlerini açıklayamıyorlar. Ülkelerimiz sonsuz vaatlerdir. Bana göre bu, Latin Amerika'da kötü fikirlerin çoğalmasından kaynaklanıyor. Yeni Latin Amerika haritasının doğru fikirlerle boyanması gerekiyor: serbest piyasa, liyakat, sağlıklı rekabet, verimlilik, modernleşme, kurumsallık ve şeffaflık.
Bölgemizde sol popülizmlerin büyük bir ustalık gösterdiği noktanın, koordineli bir bölgesel proje önermek olduğu kabul edilmelidir. Bu bize, ülkelerimizi yapısal yoksulluktan ve yaşadıkları kalkınma eksikliğinden kurtarmanın ideal yolu olarak özgürlüğe, piyasaya ve güçlü kurumlara inanan tüm Latin Amerikalı demokratlarla birlikte çalışmayı öğretiyor ve bizi zorluyor.
Çocuklarımız ve torunlarımız için daha iyi bir kıta inşa etmek için birlikte işbirliği yapmalıyız. Popülizmden arınmış bir Latin Amerika inşa etmeliyiz.
Bolivya'da birkaç ay içinde bunu yapmak için harika bir fırsata sahip olacağız.
Samuel Doria Medina Auza, Bolivyalı bir politikacı ve iş adamıdır.