Öncelikle “öfkeli haber” olarak tanımlanamayacak iki bilgi. Birinci, 1621'de Hollanda hükümeti gazeteleri yasakladığında siyaset hakkında konuşun veya yetkilileri eleştirin.
1622'nin ikincisi, İngiltere'de hükümdar ilk gazeteyi bastırdıveya o ülkenin Haftalık Haberler.
Yazılı bilginin üretimi, dağıtımı ve tüketimi çok daha erken başlamamıştı: 1605'te düzenli olarak basılan ilk haftalık gazete Fransa'nın Strasbourg kentinde yayımlanmıştı.
İnceleme kitap tarafından sunulmaktadır “Ekstra ekstra. “Gazeteler Amerikan Yaşamını Nasıl Şekillendirdi” (Gazeteler Amerikan yaşamını nasıl tanımladı)ve hükümetlerin medyayı kontrol etme isteğinin yeni bir şey olmadığını teyit ediyor.
Dört asır geçti ve işler pek değişmemiş gibi görünüyor.
Bu hafta Pedro Sánchez İspanya'da merkezi ekseni şu olan bir “demokratik yenilenme planı” önerdi: orada dolaşan bilgi içeriğinin kontrolü. Hükümet başkanı bunu şöyle gerekçelendirdi: Soğukkanlılıkla planlanmış bir stratejinin ve birçok sahte medyanın dahil edilebildiği iyi yağlanmış bir çamur makinesinin tek kurbanı değil, bir kurbanı daha oldum; dijital oldukları için buna medya adını vermeyi reddediyorum. tek yaptıkları o çamuru, o yalanları, o yanlış bilgiyi yaymak olan web sayfaları mı…”
Ailenin, en azından niyet açısından, Cristina Kirchner'in hükümeti sırasında ortaya çıkan söylemle benzerliği yadsınamaz. “Demokrasinin savunulması” çağrısı ve kişisel mağduriyet tanınabilir bir klişedir. Girişimin, yönetimi sorgulanırken ve İspanyol Sosyalist Partisi'nin Avrupa Parlamentosu seçimlerini kaybetmesinin ardından ortaya çıkması da tesadüf değil. Ve tabi ki, “çamur makinesi” her zaman muhalefettendir. Asla sahip olma.
Şunu sormakta fayda var; internette ve sosyal ağlarda sahte haberlerin dolaştığı doğru mu? Elbette. Aynı zamanda bu Bu bilgilerin çoğu zaman politik bir amacı vardır.
Ancak herhangi bir müdahale hareketi, iyi niyet kisvesi altında, kışkırtmaya tehlikeli derecede yaklaşır. eleştirel söylemin dağıtımını sınırlandırır.
İkinci vaka, hükümetinin bu Salı günü duyurduğu Vladimir Putin tarafından gerçekleştirildi. Rusya'da Avrupa Birliği ülkelerinden 81 medya kuruluşuna erişim engellenecek. Nedeni? AB'nin, Ukrayna'daki saldırıyı desteklemeye “araç” olmakla suçlanan Rus medyasına uyguladığı kısıtlamalara misilleme.
Rusya'da yasaklanan içerikler arasında İspanyol gazeteleri El Mundo ve El País, Alman Der Spiegel dergisi, İtalyan RAI ağı ve Fransız Le Monde ve Libération gazeteleri yer alıyor.
O halde basın özgürlüğünü sürdürme fikrini hangi başlangıç noktasından düşünmeliyiz? Bu tarihi yanıt Yargıç Brennan tarafından davanın kararında verildi. Sullivan vs. New York Times 1964’te. “Bu vakayı şu temele dayanarak analiz etmeliyiz: Kamu meselelerinin tartışılmasının engellenmemiş, serbest, güçlü ve açık olması gerektiği ilkesine derin bir bağlılık ve şiddetli, yakıcı ve bazen hoş olmayan derecede keskin saldırılar içerebilmektedir. Hükümete ve kamu görevlilerine karşı.”
Yani: tartışın, yanıtlayın ve hatta yargılayın. Ama asla yasaklamayın.
1622'nin ikincisi, İngiltere'de hükümdar ilk gazeteyi bastırdıveya o ülkenin Haftalık Haberler.
Yazılı bilginin üretimi, dağıtımı ve tüketimi çok daha erken başlamamıştı: 1605'te düzenli olarak basılan ilk haftalık gazete Fransa'nın Strasbourg kentinde yayımlanmıştı.
İnceleme kitap tarafından sunulmaktadır “Ekstra ekstra. “Gazeteler Amerikan Yaşamını Nasıl Şekillendirdi” (Gazeteler Amerikan yaşamını nasıl tanımladı)ve hükümetlerin medyayı kontrol etme isteğinin yeni bir şey olmadığını teyit ediyor.
Dört asır geçti ve işler pek değişmemiş gibi görünüyor.
Bu hafta Pedro Sánchez İspanya'da merkezi ekseni şu olan bir “demokratik yenilenme planı” önerdi: orada dolaşan bilgi içeriğinin kontrolü. Hükümet başkanı bunu şöyle gerekçelendirdi: Soğukkanlılıkla planlanmış bir stratejinin ve birçok sahte medyanın dahil edilebildiği iyi yağlanmış bir çamur makinesinin tek kurbanı değil, bir kurbanı daha oldum; dijital oldukları için buna medya adını vermeyi reddediyorum. tek yaptıkları o çamuru, o yalanları, o yanlış bilgiyi yaymak olan web sayfaları mı…”
Ailenin, en azından niyet açısından, Cristina Kirchner'in hükümeti sırasında ortaya çıkan söylemle benzerliği yadsınamaz. “Demokrasinin savunulması” çağrısı ve kişisel mağduriyet tanınabilir bir klişedir. Girişimin, yönetimi sorgulanırken ve İspanyol Sosyalist Partisi'nin Avrupa Parlamentosu seçimlerini kaybetmesinin ardından ortaya çıkması da tesadüf değil. Ve tabi ki, “çamur makinesi” her zaman muhalefettendir. Asla sahip olma.
Şunu sormakta fayda var; internette ve sosyal ağlarda sahte haberlerin dolaştığı doğru mu? Elbette. Aynı zamanda bu Bu bilgilerin çoğu zaman politik bir amacı vardır.
Ancak herhangi bir müdahale hareketi, iyi niyet kisvesi altında, kışkırtmaya tehlikeli derecede yaklaşır. eleştirel söylemin dağıtımını sınırlandırır.
İkinci vaka, hükümetinin bu Salı günü duyurduğu Vladimir Putin tarafından gerçekleştirildi. Rusya'da Avrupa Birliği ülkelerinden 81 medya kuruluşuna erişim engellenecek. Nedeni? AB'nin, Ukrayna'daki saldırıyı desteklemeye “araç” olmakla suçlanan Rus medyasına uyguladığı kısıtlamalara misilleme.
Rusya'da yasaklanan içerikler arasında İspanyol gazeteleri El Mundo ve El País, Alman Der Spiegel dergisi, İtalyan RAI ağı ve Fransız Le Monde ve Libération gazeteleri yer alıyor.
O halde basın özgürlüğünü sürdürme fikrini hangi başlangıç noktasından düşünmeliyiz? Bu tarihi yanıt Yargıç Brennan tarafından davanın kararında verildi. Sullivan vs. New York Times 1964’te. “Bu vakayı şu temele dayanarak analiz etmeliyiz: Kamu meselelerinin tartışılmasının engellenmemiş, serbest, güçlü ve açık olması gerektiği ilkesine derin bir bağlılık ve şiddetli, yakıcı ve bazen hoş olmayan derecede keskin saldırılar içerebilmektedir. Hükümete ve kamu görevlilerine karşı.”
Yani: tartışın, yanıtlayın ve hatta yargılayın. Ama asla yasaklamayın.