Küresel siyasi gerilime, büyük güçlerin hem askeri hem de teknolojik olarak rekabet ettiği yerel savaşlar hakimdir. ABD, Çin, Avrupa Birliği ve Rusya çağımızın en büyük aktörleridir ve küresel güvenliğin temel sorumluluğu onlara aittir. Eş zamanlı olarak, farklı yarıkürelerde ortaya çıkan güçler, uluslararası varlıklarını ve eylemlerini görünür kılarak etkilerini gösteriyorlar.
Kolektif koruma duygusu gelecekte her zaman bir risktir. Bütün kültürlerin ortak bir görüşü yoktur. Tarihsel evrim, yıkıcı olandan ziyade uygarlaştırmaya ayrıcalık tanıyan bir insani özen duygusunun var olduğunu göstermektedir. Buna rağmen hiç kimse büyük bir savaşın öngörülemeyen sebeplerden kaynaklanabileceğinden emin değil. Pek çok tarihi olay beklenmedik şekilde ortaya çıktı.
Değişimler ve yeni politik ve sosyal gerçeklikler, uluslararası düzeyde liderliğin davranışını değiştiriyor. Özgürlükçü Arjantin bu bağlamda zor bir adım attı. En güçlü ülkeler daha korumacı ve küreselleşme karşıtı hale geliyor. Egemenliğin yeniden teyit edilmesi var. Göç sorunları, ticaret kısıtlamaları ve yatırım sınırlamaları var.
Başkanın BM Genel Kurulu'ndaki konuşması aşırıydı. Burası Malvinas meselesi için hayati bir forum. Özgürlükçü gönüllülükten uluslararası düzenin nasıl olması gerektiğine dair bir hikayeye sahipmiş gibi davranmak, kriz içindeki ve bağımlı bir ara ülke için bireysel ve aşırı bir iddiadır. Ekonomik ilerlemenin olumlu işaretlerine daha fazla kurumsallık ve güven eşlik etmiyor. Siyasi ve sosyal olarak bölünmüş bir toplum bir umut mesajı arıyor. 2030-2045 gündeminin reddedilmesi olumsuz ve yersiz bir tezahürdür.
Küba'ya abluka uygulanmasına ilişkin oylama, Dışişleri Bakanlığı yetkililerinin değiştirilmesine yönelik bir oyun haline geldi. New York'ta talimatlar vardı ve biz de ona göre oy verdik. Başkanın bu konuda bilgisinin olmadığını söylediler. “Portföy dışı” danışmanları bunu biliyordu. Özgürlük kürsüsünden anti-komünist bir nutuk çekilebilmesine hizmet ediyordu. Kimse bu kadarını istemedi. “Kendisinden istenenden fazlasını veren, ihtiyacı olandan daha azını alır.”
Dış politikanın tanımı anayasaya göre Başkanın yetkisidir ve bu anlamda ABD ve İsrail ile ilişkilere ayrıcalık tanır. Dünyanın geri kalanı da var. Bugün geriye yalnızca beş komünist ülke kaldı. Tek bir Özgürlükçü var. Meloni ve Macron'un Rio de Janeiro'daki G20 toplantısına giderken ülkemize yaptıkları ziyaretler bu anlamda hayırlıdır.
Ayrıca Arjantin'deki İspanyol büyükelçisinin yeniden göreve getirilmesi de olumlu; bu, kendi hatalarından dolayı asla yaşanmaması gereken bir diplomatik kargaşadır ve ilişkileri neredeyse bir yıl boyunca dondurmuştur. İbero-Amerikan Zirvesi de İspanya'nın teşvikiyle Ekvador'da yapılıyor. G20 konusunda Arjantin uzlaşmayı engelleyecek bir pozisyon mu alacak yoksa çoğunluk tarafından karara bağlananları mı destekleyecek? Almanya ve ABD öncülüğünde Buenos Aires'te otuz yabancı diplomatın “cinsiyet çeşitliliği için” mesajı etkili olacak mı? Lula'yla özel bir görüşme yapacak mısın? Yoksa sadece uzaktan rahatlama jestleri mi? Ve Çin ile takasın yenilenmesi komünist ideolojiyi öldürür mü ve Xi ile bir toplantı planlanmalı mı? Trump'ı erken tercih ederek dışişleri bakanı olan eski büyükelçinin deyimiyle iki partili olma adına Biden'a veda etme fırsatına sahip olacak mı?
Yürütme organı Arjantinli diplomatlara, “özgürlük düşmanı gündem savunucularının” tespit edilmesi amacıyla denetleneceklerini bildiren bir yazı gönderdi. Kültürel mücadele bir cadı avına mı dönüşecek yoksa sadece bir tehdit mi olacak? Özgürlük bir hikaye midir? Umalım ki cumhuriyetin, demokrasinin ve özgürlüğün yararına olmasın.
BM'de Gelecek Paktı ile ilgili son oylamalara baktığımızda Arjantin gibi oy verenlerin hükümete pek de iyi bir örnek teşkil etmediğini görüyoruz: Örneğin Venezuela, Küba, Bolivya, İran, Kuzey Kore, Rusya, Belarus, Nikaragua, Çin, Pakistan, Sudan…
Başkan, Arjantin'in bir “özgürlük feneri” olmasını ve 1853 ulusal Anayasasının değerlerine sahip olmasını, “asla ayrılmamamız gereken liberal ilkeleri sürdürmesini” istediğini söylüyor. Seçeneklerimizin çelişkilerini hizalamak, olmayı düşündüğümüz deniz fenerinin ışığını yönlendirebilmek, böylece özgürlüğü daha fazla ışıkla aydınlatmak ve gerçekte olduğu gibi ters yönde değil, iyi bir egzersiz olacaktır.
BM'de Küba'ya ambargoya karşı yapılan son oylamanın sorumlularının hepsi “ülke hainidir ve dış hizmetten atılacaklardır”, “toplanıp sınır dışı edilecek ve bedelini ödetecek yasal mekanizmalar arıyoruz” Ne yaptılar” dedi Başkan. “Uluslararası bürokrasiye aşıklar, asalak bir hayat yaşıyorlar ve dış politikayı yönetmek istiyorlarsa seçimleri kazanmaları gerekiyor.” Bu tür bir ifadenin yarattığı duyguyu tarif etmek zordur. “Özgürlük” ilkesi bu mu?
Kolektif koruma duygusu gelecekte her zaman bir risktir. Bütün kültürlerin ortak bir görüşü yoktur. Tarihsel evrim, yıkıcı olandan ziyade uygarlaştırmaya ayrıcalık tanıyan bir insani özen duygusunun var olduğunu göstermektedir. Buna rağmen hiç kimse büyük bir savaşın öngörülemeyen sebeplerden kaynaklanabileceğinden emin değil. Pek çok tarihi olay beklenmedik şekilde ortaya çıktı.
Değişimler ve yeni politik ve sosyal gerçeklikler, uluslararası düzeyde liderliğin davranışını değiştiriyor. Özgürlükçü Arjantin bu bağlamda zor bir adım attı. En güçlü ülkeler daha korumacı ve küreselleşme karşıtı hale geliyor. Egemenliğin yeniden teyit edilmesi var. Göç sorunları, ticaret kısıtlamaları ve yatırım sınırlamaları var.
Başkanın BM Genel Kurulu'ndaki konuşması aşırıydı. Burası Malvinas meselesi için hayati bir forum. Özgürlükçü gönüllülükten uluslararası düzenin nasıl olması gerektiğine dair bir hikayeye sahipmiş gibi davranmak, kriz içindeki ve bağımlı bir ara ülke için bireysel ve aşırı bir iddiadır. Ekonomik ilerlemenin olumlu işaretlerine daha fazla kurumsallık ve güven eşlik etmiyor. Siyasi ve sosyal olarak bölünmüş bir toplum bir umut mesajı arıyor. 2030-2045 gündeminin reddedilmesi olumsuz ve yersiz bir tezahürdür.
Küba'ya abluka uygulanmasına ilişkin oylama, Dışişleri Bakanlığı yetkililerinin değiştirilmesine yönelik bir oyun haline geldi. New York'ta talimatlar vardı ve biz de ona göre oy verdik. Başkanın bu konuda bilgisinin olmadığını söylediler. “Portföy dışı” danışmanları bunu biliyordu. Özgürlük kürsüsünden anti-komünist bir nutuk çekilebilmesine hizmet ediyordu. Kimse bu kadarını istemedi. “Kendisinden istenenden fazlasını veren, ihtiyacı olandan daha azını alır.”
Dış politikanın tanımı anayasaya göre Başkanın yetkisidir ve bu anlamda ABD ve İsrail ile ilişkilere ayrıcalık tanır. Dünyanın geri kalanı da var. Bugün geriye yalnızca beş komünist ülke kaldı. Tek bir Özgürlükçü var. Meloni ve Macron'un Rio de Janeiro'daki G20 toplantısına giderken ülkemize yaptıkları ziyaretler bu anlamda hayırlıdır.
Ayrıca Arjantin'deki İspanyol büyükelçisinin yeniden göreve getirilmesi de olumlu; bu, kendi hatalarından dolayı asla yaşanmaması gereken bir diplomatik kargaşadır ve ilişkileri neredeyse bir yıl boyunca dondurmuştur. İbero-Amerikan Zirvesi de İspanya'nın teşvikiyle Ekvador'da yapılıyor. G20 konusunda Arjantin uzlaşmayı engelleyecek bir pozisyon mu alacak yoksa çoğunluk tarafından karara bağlananları mı destekleyecek? Almanya ve ABD öncülüğünde Buenos Aires'te otuz yabancı diplomatın “cinsiyet çeşitliliği için” mesajı etkili olacak mı? Lula'yla özel bir görüşme yapacak mısın? Yoksa sadece uzaktan rahatlama jestleri mi? Ve Çin ile takasın yenilenmesi komünist ideolojiyi öldürür mü ve Xi ile bir toplantı planlanmalı mı? Trump'ı erken tercih ederek dışişleri bakanı olan eski büyükelçinin deyimiyle iki partili olma adına Biden'a veda etme fırsatına sahip olacak mı?
Yürütme organı Arjantinli diplomatlara, “özgürlük düşmanı gündem savunucularının” tespit edilmesi amacıyla denetleneceklerini bildiren bir yazı gönderdi. Kültürel mücadele bir cadı avına mı dönüşecek yoksa sadece bir tehdit mi olacak? Özgürlük bir hikaye midir? Umalım ki cumhuriyetin, demokrasinin ve özgürlüğün yararına olmasın.
BM'de Gelecek Paktı ile ilgili son oylamalara baktığımızda Arjantin gibi oy verenlerin hükümete pek de iyi bir örnek teşkil etmediğini görüyoruz: Örneğin Venezuela, Küba, Bolivya, İran, Kuzey Kore, Rusya, Belarus, Nikaragua, Çin, Pakistan, Sudan…
Başkan, Arjantin'in bir “özgürlük feneri” olmasını ve 1853 ulusal Anayasasının değerlerine sahip olmasını, “asla ayrılmamamız gereken liberal ilkeleri sürdürmesini” istediğini söylüyor. Seçeneklerimizin çelişkilerini hizalamak, olmayı düşündüğümüz deniz fenerinin ışığını yönlendirebilmek, böylece özgürlüğü daha fazla ışıkla aydınlatmak ve gerçekte olduğu gibi ters yönde değil, iyi bir egzersiz olacaktır.
BM'de Küba'ya ambargoya karşı yapılan son oylamanın sorumlularının hepsi “ülke hainidir ve dış hizmetten atılacaklardır”, “toplanıp sınır dışı edilecek ve bedelini ödetecek yasal mekanizmalar arıyoruz” Ne yaptılar” dedi Başkan. “Uluslararası bürokrasiye aşıklar, asalak bir hayat yaşıyorlar ve dış politikayı yönetmek istiyorlarsa seçimleri kazanmaları gerekiyor.” Bu tür bir ifadenin yarattığı duyguyu tarif etmek zordur. “Özgürlük” ilkesi bu mu?