X ihtişamlı günler yaşıyor.
Gazeteci Charlie Warzel tarafından bu hafta The Atlantic'te şu başlıkla yazıldı: Elon Musk kazanıyor (Elon Musk kazanıyor.)
Fikrini güçlü bir argümanla haklı çıkardı: Joe Biden bu ağda yeniden seçilme adaylığını düşürdüğünü duyurdu (yılın siyasi reklamı).
Tercih edilen kişi, X'in sahibi, Biden'ı sert bir şekilde eleştiren ve Trump'ın ezici bir destekçisi olan Musk'tı. Başkan neden başka bir platform seçmedi? Neden dünyanın dikkatini kendi yönetimine en düşman olan sosyal ağa çekti?
Hatta daha fazla. İçindeydi
Warzel X hakkında şunları söylüyor: “Platform hamamböceğine çok benziyor. Çirkin, ele geçirilmesi zor, itici ve onca çabaya rağmen öldürülmesi inanılmaz derecede zor” (…) “Geriye kalıyor pervasız spekülasyonların, öfkeli partizanların ve zehirliliğin fare yuvasıama aynı zamanda ölçülmesi zor bir şekilde canlı” (…) “Biden'ın işbirlikçileri haberi X'te yayınladılar çünkü iyi ya da kötü, bunu anlamış olmalılar, “Siyasi ve kültürel söylemin kan dolaşımına bilgi enjekte etmenin en hızlı ve en az medya yoğunluklu yoludur.”
Tanımlar Amerika Birleşik Devletleri'nde olup bitenleri yansıtıyor ama bizi Arjantin'de olup bitenleri gözlemlemeye davet ediyor.
Örneğin şunu sormakta fayda var: X'in gidişatını belirleyen politika mı? Yoksa politikanın gidişatını belirleyen X mi?
“Fare yuvası… kızgın destekçiler ve zehirlilik” tanımı, genellikle Hükümet ve onun trolleri tarafından oluşturulan iklim için geçerlidir ve Tüm yönetimi karakterize etmek için ağların ötesine geçer.
Milei, Santiago Caputo ve arkadaşlarının “siyasi söylemin kan dolaşımına bilgi enjekte etmenin en hızlı ve en az medya yoğun yoluna…” en iyi uyum sağlayan türler olduğu doğrudur.
Şu ana kadar iktidar partisinin bu senaryodaki rahatlığı kendi lehine işledi. Milei'nin farklı biri olduğu fikrinin desteklenmesine yardımcı olur ve aralarında bazı geleneksel medya ve gazetecilerin de bulunduğu sözde düşmanları açıkça tanımlıyor.
Aynı zamanda dikkati altta yatan sorunlardan uzaklaştıran gürültü de sağlar.
Fakat, X, büyüyen çatlakları açığa çıkaran yer olabilir. Başkan Yardımcısı Villarruel'in “mutlu olmayan tweeti” bunun örneğidir. Başkan ile başkan yardımcısı arasındaki farklılıkları yüzeye çıkardı; bu, ortadan kaldırılması zor bir gerçekliktir.
Ancak tweet atma mesleğinin çifte avantajından ilk elden en kötü şekilde zarar gören kişi Ekonomi Bakanı Luis Caputo oldu.
sanki görmezden geliyormuş gibi Arjantin tarihine ne yazık ki damgasını vuran dolar hakkındaki ifadelerin destanıdiye cesaret etti… “Gerçek, yakında insanların vergi ödemek için dolar satmak zorunda kalacağını ve peso'nun güçlü para birimi olacağını kanıtlayacak!”
Kolektif şok hemen gerçekleşti ve eleştiri X dizisinin ötesine geçerek çok daha ötesine yayıldı.
hayal etmesi zor ertelenmiş bir cezaya dönüşme şansı daha fazla olan bir ceza.
X hassas bir yaratıktır. Trol iktidarının orada kendi tuzağını kurması, en azından kamuoyunda 280 karakter yazmanız kadar kısa bir sürede gerçekleşebiliyor.
Gazeteci Charlie Warzel tarafından bu hafta The Atlantic'te şu başlıkla yazıldı: Elon Musk kazanıyor (Elon Musk kazanıyor.)
Fikrini güçlü bir argümanla haklı çıkardı: Joe Biden bu ağda yeniden seçilme adaylığını düşürdüğünü duyurdu (yılın siyasi reklamı).
Tercih edilen kişi, X'in sahibi, Biden'ı sert bir şekilde eleştiren ve Trump'ın ezici bir destekçisi olan Musk'tı. Başkan neden başka bir platform seçmedi? Neden dünyanın dikkatini kendi yönetimine en düşman olan sosyal ağa çekti?
Hatta daha fazla. İçindeydi
Warzel X hakkında şunları söylüyor: “Platform hamamböceğine çok benziyor. Çirkin, ele geçirilmesi zor, itici ve onca çabaya rağmen öldürülmesi inanılmaz derecede zor” (…) “Geriye kalıyor pervasız spekülasyonların, öfkeli partizanların ve zehirliliğin fare yuvasıama aynı zamanda ölçülmesi zor bir şekilde canlı” (…) “Biden'ın işbirlikçileri haberi X'te yayınladılar çünkü iyi ya da kötü, bunu anlamış olmalılar, “Siyasi ve kültürel söylemin kan dolaşımına bilgi enjekte etmenin en hızlı ve en az medya yoğunluklu yoludur.”
Tanımlar Amerika Birleşik Devletleri'nde olup bitenleri yansıtıyor ama bizi Arjantin'de olup bitenleri gözlemlemeye davet ediyor.
Örneğin şunu sormakta fayda var: X'in gidişatını belirleyen politika mı? Yoksa politikanın gidişatını belirleyen X mi?
“Fare yuvası… kızgın destekçiler ve zehirlilik” tanımı, genellikle Hükümet ve onun trolleri tarafından oluşturulan iklim için geçerlidir ve Tüm yönetimi karakterize etmek için ağların ötesine geçer.
Milei, Santiago Caputo ve arkadaşlarının “siyasi söylemin kan dolaşımına bilgi enjekte etmenin en hızlı ve en az medya yoğun yoluna…” en iyi uyum sağlayan türler olduğu doğrudur.
Şu ana kadar iktidar partisinin bu senaryodaki rahatlığı kendi lehine işledi. Milei'nin farklı biri olduğu fikrinin desteklenmesine yardımcı olur ve aralarında bazı geleneksel medya ve gazetecilerin de bulunduğu sözde düşmanları açıkça tanımlıyor.
Aynı zamanda dikkati altta yatan sorunlardan uzaklaştıran gürültü de sağlar.
Fakat, X, büyüyen çatlakları açığa çıkaran yer olabilir. Başkan Yardımcısı Villarruel'in “mutlu olmayan tweeti” bunun örneğidir. Başkan ile başkan yardımcısı arasındaki farklılıkları yüzeye çıkardı; bu, ortadan kaldırılması zor bir gerçekliktir.
Ancak tweet atma mesleğinin çifte avantajından ilk elden en kötü şekilde zarar gören kişi Ekonomi Bakanı Luis Caputo oldu.
sanki görmezden geliyormuş gibi Arjantin tarihine ne yazık ki damgasını vuran dolar hakkındaki ifadelerin destanıdiye cesaret etti… “Gerçek, yakında insanların vergi ödemek için dolar satmak zorunda kalacağını ve peso'nun güçlü para birimi olacağını kanıtlayacak!”
Kolektif şok hemen gerçekleşti ve eleştiri X dizisinin ötesine geçerek çok daha ötesine yayıldı.
hayal etmesi zor ertelenmiş bir cezaya dönüşme şansı daha fazla olan bir ceza.
X hassas bir yaratıktır. Trol iktidarının orada kendi tuzağını kurması, en azından kamuoyunda 280 karakter yazmanız kadar kısa bir sürede gerçekleşebiliyor.