Şartlar borç Ve Ockham Benzer geliyorlar – aynı sesli harflere sahipler – ama onları başka bir şeyle ilişkilendirebiliriz. Kredi, beş hafta önce kaybedilen, çoktan bir ceza davasına dönüştürülmüş bir bebektir.
Ceza davalarında mağdurların isimleri alınır. Cabezas davası, María Soledad davası, Nisman davası. Şimdi, Kredi davası.
Ockham, Londra'nın bir saat güneyinde bulunan küçük bir İngiliz kasabasıdır.
Orta Çağ'da tarihe şöyle geçecek olan William adında bir filozof keşiş yaşardı. Ockham'lı William dini çalışmaları için değil, bir din ilkesi geliştirmek için metodolojik indirgemecilik O zamandan beri Kriminoloji dahil her türlü bilimde kullanılmaktadır.
İlke şu şekilde bilinir: “Occam'ın Usturası” ve şu şekilde ifade ediliyor: “Her şey eşit olduğunda, en basit açıklama genellikle en olası olanıdır.”
Bu, aynı gerçeklerden birden fazla hipotez ortaya çıktığında en basit açıklamanın geçerli olduğu anlamına gelir. doğru olma ihtimali daha yüksek kompleksten daha.
Bilimde şu şekilde de bilinir: tutumluluk ilkesi.
Rahip William'ın “jilet”i tarih boyunca her türlü çürütmeye maruz kaldı, ancak kendisi de herhangi bir olasılık kanunu gibi en basit açıklamanın her zaman olduğunu açıklığa kavuşturmuştu. en uygunu Ancak mutlaka doğru olanı değil.
Basit açıklamanın hiçbir kanıtı yoksa ve karmaşık olanın kanıtı varsa, bu, ustura kuralının istisnası olacaktır.
Tarih boyunca pek çok istisna vardır, ancak Kredi davasında Ockham'ın usturası ne olurdu?
En basit açıklaması şu zaten atıldı: Bebek kaybolup kuyuya düştü ya da bir hayvanın saldırısına uğradı.
Bu imkansızdır çünkü vakada kanıtlanmış tek şey, ayakkabısının tam da öyle değilmiş gibi görünmesi için kasıtlı olarak bir bataklığa yerleştirilmiş olmasıdır.
Ayakkabıyı alanların kredisi vardı, yani Bebek kaybolmadı.
Kaybolmadıysa onu götürdüler.
Bu kesin noktadan hareketle yeni bir basit hipotez ve bir başka karmaşık hipotez açılıyor.
Basit olan şudur kaza: Öğle yemeğine gelen bir misafir River'ı görmek için aceleyle yola çıkar. Çok fazla içti. Mandalina toplayan eşinin gecikmesinden şaşkına dönen Ali, yolcu tarafında sağ tamponun önünde 5 yaşında bir erkek çocuğu göremeden yola çıkıyor.
Çarpmayı hisseder, aşağı iner, baygın bebeği görür – belki de onu öldürmüştür – onu kapalı bir kutuya koyar ve yerel komiserin çağırdığı kasaba memuru olan karısıyla birlikte ayrılır. “patron”.
Bebeğin ayakkabısını alıp onu kaybolmuş gibi yapmak ve kendilerinin veya üçüncü şahısların cesetten kurtulmak için sahaya atarak olayı örtbas etmeye çalışırlar. Son.
Sorunlar: Laudelina'nın kızı (bunu söyleyen Loan'ın teyzesi) bunu yaptığını söylüyor çünkü Ona bir ev, bir araba ve bir motosiklet teklif ettiler.
Gerçek olsun ya da olmasın, bu çizgi Gölge eyalette iktidar için: Vali Valdés, Güvenlik Bakanını çoktan kovdu ve onun ana siyasi destekçisi eyalet senatörü Diego Pellegrini, bu manevra için anılabilir. Zurna geçen 3 Temmuz.
Kaza hipotezinde geriye kalan tek şey, iddia edilen çarpışma yerinde kamyonda bulunan bir erkeğin DNA'sıydı.
Eğer Loan'dan olmasaydı Rahip William davayı kapatmazdı.
Belki de basit açıklamanın başka bir çeşidi vardır. Çocuğa karşı bir suç daha orada işlendi.
Karmaşık hipotez, Kredi'nin canlı olarak ele geçirildiği yönünde. üçüncü şahıslara teslim etmekancak bu manevranın nasıl mümkün olabileceğine dair spekülasyon yapmak için hala bilgi eksikliği var.
Tüm tutuklulara yönelik bu yeni soruşturmalarla bu dolambaçlı yola bir miktar ışık olabilir mi?
Bir dizi olay (tanıklıklar artı telefon konuşmaları) şunu işaret edebilir: Laudelina'nın Loan'ın yaşındaki erkek çocukların fotoğraflarını toplayan ortağı Benítez Facebook sayfasında.
Eldeki imkanlarla bebeğin nasıl çalındığını, nakledildiğini ve insan ticareti şebekesi gibi daha büyük bir organizasyona teslim edildiğini düşünmek “kolay” değil. posta zinciri minimal düzeyde organize edilmiştir.
Bu hipotez, ailenin mantıksal desteğine sahiptir (eğer onu soydularsa, Loan hala hayatta olurdu) ve eyalet yetkililerinin rahatsızlığı: bir polis komiseri ve tutuklu olan bir memur var, yakından bakıldığında bunlar dehşete karışan polis ve siyaset, ne kadar yerel olursa olsun.
Ceza davalarında mağdurların isimleri alınır. Cabezas davası, María Soledad davası, Nisman davası. Şimdi, Kredi davası.
Ockham, Londra'nın bir saat güneyinde bulunan küçük bir İngiliz kasabasıdır.
Orta Çağ'da tarihe şöyle geçecek olan William adında bir filozof keşiş yaşardı. Ockham'lı William dini çalışmaları için değil, bir din ilkesi geliştirmek için metodolojik indirgemecilik O zamandan beri Kriminoloji dahil her türlü bilimde kullanılmaktadır.
İlke şu şekilde bilinir: “Occam'ın Usturası” ve şu şekilde ifade ediliyor: “Her şey eşit olduğunda, en basit açıklama genellikle en olası olanıdır.”
Bu, aynı gerçeklerden birden fazla hipotez ortaya çıktığında en basit açıklamanın geçerli olduğu anlamına gelir. doğru olma ihtimali daha yüksek kompleksten daha.
Bilimde şu şekilde de bilinir: tutumluluk ilkesi.
Rahip William'ın “jilet”i tarih boyunca her türlü çürütmeye maruz kaldı, ancak kendisi de herhangi bir olasılık kanunu gibi en basit açıklamanın her zaman olduğunu açıklığa kavuşturmuştu. en uygunu Ancak mutlaka doğru olanı değil.
Basit açıklamanın hiçbir kanıtı yoksa ve karmaşık olanın kanıtı varsa, bu, ustura kuralının istisnası olacaktır.
Tarih boyunca pek çok istisna vardır, ancak Kredi davasında Ockham'ın usturası ne olurdu?
En basit açıklaması şu zaten atıldı: Bebek kaybolup kuyuya düştü ya da bir hayvanın saldırısına uğradı.
Bu imkansızdır çünkü vakada kanıtlanmış tek şey, ayakkabısının tam da öyle değilmiş gibi görünmesi için kasıtlı olarak bir bataklığa yerleştirilmiş olmasıdır.
Ayakkabıyı alanların kredisi vardı, yani Bebek kaybolmadı.
Kaybolmadıysa onu götürdüler.
Bu kesin noktadan hareketle yeni bir basit hipotez ve bir başka karmaşık hipotez açılıyor.
Basit olan şudur kaza: Öğle yemeğine gelen bir misafir River'ı görmek için aceleyle yola çıkar. Çok fazla içti. Mandalina toplayan eşinin gecikmesinden şaşkına dönen Ali, yolcu tarafında sağ tamponun önünde 5 yaşında bir erkek çocuğu göremeden yola çıkıyor.
Çarpmayı hisseder, aşağı iner, baygın bebeği görür – belki de onu öldürmüştür – onu kapalı bir kutuya koyar ve yerel komiserin çağırdığı kasaba memuru olan karısıyla birlikte ayrılır. “patron”.
Bebeğin ayakkabısını alıp onu kaybolmuş gibi yapmak ve kendilerinin veya üçüncü şahısların cesetten kurtulmak için sahaya atarak olayı örtbas etmeye çalışırlar. Son.
Sorunlar: Laudelina'nın kızı (bunu söyleyen Loan'ın teyzesi) bunu yaptığını söylüyor çünkü Ona bir ev, bir araba ve bir motosiklet teklif ettiler.
Gerçek olsun ya da olmasın, bu çizgi Gölge eyalette iktidar için: Vali Valdés, Güvenlik Bakanını çoktan kovdu ve onun ana siyasi destekçisi eyalet senatörü Diego Pellegrini, bu manevra için anılabilir. Zurna geçen 3 Temmuz.
Kaza hipotezinde geriye kalan tek şey, iddia edilen çarpışma yerinde kamyonda bulunan bir erkeğin DNA'sıydı.
Eğer Loan'dan olmasaydı Rahip William davayı kapatmazdı.
Belki de basit açıklamanın başka bir çeşidi vardır. Çocuğa karşı bir suç daha orada işlendi.
Karmaşık hipotez, Kredi'nin canlı olarak ele geçirildiği yönünde. üçüncü şahıslara teslim etmekancak bu manevranın nasıl mümkün olabileceğine dair spekülasyon yapmak için hala bilgi eksikliği var.
Tüm tutuklulara yönelik bu yeni soruşturmalarla bu dolambaçlı yola bir miktar ışık olabilir mi?
Bir dizi olay (tanıklıklar artı telefon konuşmaları) şunu işaret edebilir: Laudelina'nın Loan'ın yaşındaki erkek çocukların fotoğraflarını toplayan ortağı Benítez Facebook sayfasında.
Eldeki imkanlarla bebeğin nasıl çalındığını, nakledildiğini ve insan ticareti şebekesi gibi daha büyük bir organizasyona teslim edildiğini düşünmek “kolay” değil. posta zinciri minimal düzeyde organize edilmiştir.
Bu hipotez, ailenin mantıksal desteğine sahiptir (eğer onu soydularsa, Loan hala hayatta olurdu) ve eyalet yetkililerinin rahatsızlığı: bir polis komiseri ve tutuklu olan bir memur var, yakından bakıldığında bunlar dehşete karışan polis ve siyaset, ne kadar yerel olursa olsun.