BRICS'in birkaç gün önce Rusya'da düzenlediği yıllık toplantı, dünyada demokrasiye yönelik bir tehdit olarak yorumlanmalıdır. Sebebi açık: Çin liderliğindeki bu kulüp, kurallara ve demokratik ilkelere dayalı liberal uluslararası düzene meydan okuyacak bir platform olmayı hedefliyor. Çin, Rusya ve BRICS'in diğer otoriter müttefikleri bu kurumsallığı reddediyor çünkü bu kurumsallığın özünü sorguluyor: hukukun üstünlüğüne saygı eksikliği, demokrasinin yokluğu, insan haklarının ihlali.
Pekin mevcut düzenden rahatsız. Sincan'da uyguladığı baskı nedeniyle soykırım suçlamalarıyla karşılaşıyor; acımasız bir güvenlik yasasıyla Hong Kong'u boyunduruk altına aldığına yönelik eleştiri; ve Tayvan'a ada üzerindeki egemenliğini yeniden kazanması için gözdağı vermesi ve devam eden tehditleri nedeniyle sitem ediyor. Tüm bunlardan ya da uluslararası kuruluşlardaki performansına gösterilen dirençten kaynaklanan rahatsızlık, yalnızca uluslararası imajını etkilemekle kalmıyor, Pekin, mevcut düzenin Çin'in dışlanması anlamına geldiğine de inanıyor. Ve bu dışlanmanın ortasında, gelişiminin tehdit altında olduğunu görüyor.
Bu durum Çinli liderleri, liberal uluslararası düzenin ana hatlarını çizen mevcut kural ve ilkelerin sürdürülmesi halinde, kendilerini ana dünya gücü olarak pekiştirmelerinin çok zor olacağını varsaymaya yöneltiyor. Tsinghua Üniversitesi profesörü Yan Xuetong gibi tanınmış akademisyenler, Pekin'in yükselişine uygun küresel bir ideolojik ortam yaratması gerektiğini öne sürüyor. Putin'in Rusya'sı da yeni bir dünyayı teşvik etmekle ilgilenen bu amaca katılıyor.
Moskova'nın dünya ekonomisinin sözde dolarsızlaştırılmasına doğru ilerleme konusundaki ısrarı bundan kaynaklanıyor; Sonucu belirsiz ama onların bakış açısına göre mantıklı olan bir bahis, çünkü ABD'nin ekonomik yaptırımlarının kapsamını daraltmaya ve izolasyondan kurtulmaya hizmet edecek. Moskova ve Pekin bu Batı karşıtı haçlı seferinin ortaklarıdır; bu nedenle son zirvede BRICS'i yeni liberal olmayan ortaklardan oluşan bir grupla güçlendirme ve genişletme amaçları mükemmel bir şekilde görselleştirildi.
Kulübün yeni üyelerinin listesini görmeniz yeterli. Bir yanda, konuşma ve oy kullanma hakkına sahip tam üyeler: İran, Etiyopya, Mısır ve Birleşik Arap Emirlikleri; bunların hepsi insan hakları ve hukukun üstünlüğüne saygı açısından şüpheli. Diğer taraftan BRICS'in davet ettiği diğer ittifaklardaki gözlemci kategorisine benzer “ortak ülkeler”: Cezayir, Belarus, Küba, Türkiye, Nijerya, Bolivya, Endonezya, Kazakistan, Malezya, Tayland, Özbekistan, Vietnam ve Uganda. Bu 13 ülkenin yakın gelecekte tam üye olarak katılması planlanıyor.
BRICS, sanki bu yeterli değilmiş gibi, son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde sözde zaferinin reddedilemez kanıtlarını göstermediği için neredeyse oybirliğiyle uluslararası kınamalara rağmen Kazan toplantısına davet edilen Nicolás Maduro için de uluslararası bir tanınma alanı açtı. Maduro, siyasi rakiplerine karşı şiddetli baskı uygulamakla suçlanıyor ve uluslararası alanda olası insanlığa karşı suçlarla suçlanıyor. Brezilya, Venezuela'nın ortak ülke olarak girişini veto etmiş olsa da, yukarıdakilerin hiçbiri BRICS'in Maduro rejimine kendi antidemokratik gündemini ilerletmesi için bir meşruiyet kaynağı sağlamasına engel olmadı.
Her halükarda, ittifakı şu anda resmi olarak entegre eden veya gelecekte entegre edebilecek olan 22 gelişmekte olan ülkenin demokratik geçmişi, The Economist'in 2023 Demokrasi Endeksi'nde yansıtılıyor. Buna göre altı ülke (Brezilya, Hindistan, Güney Afrika, Tayland, Endonezya ve Malezya) “eksik demokrasi”, diğer dört ülke (Türkiye, Bolivya, Uganda ve Nijerya) ise demokratik ve otoriter özellikleri birleştiren “melez rejimler”dir. Geriye kalan 12 tanesi, yani yarısından fazlası “otoriter rejimler” olarak değerlendiriliyor.
Bu nedenle, yıllık BRICS toplantısının, bu ittifakın artık yalnızca amacı küresel ekonomik yönetişime daha fazla katılım sağlamak olan gelişmekte olan ekonomilerden oluşan bir grup olmadığını doğruladığı görülüyor. Şimdi, Pekin'in ekonomik gücü ve Rusya'nın yayılmacılığının etkisiyle, çoğunlukla otoriter müttefikler eklemek ve böylece dünyanın en sanayileşmiş ve demokratik ülkelerinin bloğuna karşı uluslararası bir ittifakı pekiştirmek için BRICS platformunu kullanmaya çalışıyor.
BRICS ittifakının kendi iç farklılıkları nedeniyle küresel bir jeopolitik aktör haline gelmesi kolay değil ancak şimdilik geçmişin anlamsızlığından uyanıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, bu saldırının ortasında demokratik bloğun, BRICS'in baştan çıkarmaya çalıştığı gelecekteki üyelerden bazılarını dahil etmek için küresel yönetişimdeki reformlar da dahil olmak üzere kendisini daha çekici hale getirmesi gerekiyor.
Bunu yapmazsak, Kazan Zirvesi'nde gösterilen revizyonist eğilim daha da güçlenecek ve çevrede sayılan birçok ülkenin, çekiciliği her zaman belli olmayan liberal demokratik sistem ile uluslararası düzene dayalı bir seçim ikilemiyle karşı karşıya kalmasına yol açacaktır. otoriterlik.
Carlos Eduardo Piña, Çin ile Latin Amerika arasındaki ilişkiler konusunda uzmanlaşmış bir siyaset bilimcidir ve www.cadal.org adresindeki “Analisis Sinico” projesinin işbirlikçisidir.
Pekin mevcut düzenden rahatsız. Sincan'da uyguladığı baskı nedeniyle soykırım suçlamalarıyla karşılaşıyor; acımasız bir güvenlik yasasıyla Hong Kong'u boyunduruk altına aldığına yönelik eleştiri; ve Tayvan'a ada üzerindeki egemenliğini yeniden kazanması için gözdağı vermesi ve devam eden tehditleri nedeniyle sitem ediyor. Tüm bunlardan ya da uluslararası kuruluşlardaki performansına gösterilen dirençten kaynaklanan rahatsızlık, yalnızca uluslararası imajını etkilemekle kalmıyor, Pekin, mevcut düzenin Çin'in dışlanması anlamına geldiğine de inanıyor. Ve bu dışlanmanın ortasında, gelişiminin tehdit altında olduğunu görüyor.
Bu durum Çinli liderleri, liberal uluslararası düzenin ana hatlarını çizen mevcut kural ve ilkelerin sürdürülmesi halinde, kendilerini ana dünya gücü olarak pekiştirmelerinin çok zor olacağını varsaymaya yöneltiyor. Tsinghua Üniversitesi profesörü Yan Xuetong gibi tanınmış akademisyenler, Pekin'in yükselişine uygun küresel bir ideolojik ortam yaratması gerektiğini öne sürüyor. Putin'in Rusya'sı da yeni bir dünyayı teşvik etmekle ilgilenen bu amaca katılıyor.
Moskova'nın dünya ekonomisinin sözde dolarsızlaştırılmasına doğru ilerleme konusundaki ısrarı bundan kaynaklanıyor; Sonucu belirsiz ama onların bakış açısına göre mantıklı olan bir bahis, çünkü ABD'nin ekonomik yaptırımlarının kapsamını daraltmaya ve izolasyondan kurtulmaya hizmet edecek. Moskova ve Pekin bu Batı karşıtı haçlı seferinin ortaklarıdır; bu nedenle son zirvede BRICS'i yeni liberal olmayan ortaklardan oluşan bir grupla güçlendirme ve genişletme amaçları mükemmel bir şekilde görselleştirildi.
Kulübün yeni üyelerinin listesini görmeniz yeterli. Bir yanda, konuşma ve oy kullanma hakkına sahip tam üyeler: İran, Etiyopya, Mısır ve Birleşik Arap Emirlikleri; bunların hepsi insan hakları ve hukukun üstünlüğüne saygı açısından şüpheli. Diğer taraftan BRICS'in davet ettiği diğer ittifaklardaki gözlemci kategorisine benzer “ortak ülkeler”: Cezayir, Belarus, Küba, Türkiye, Nijerya, Bolivya, Endonezya, Kazakistan, Malezya, Tayland, Özbekistan, Vietnam ve Uganda. Bu 13 ülkenin yakın gelecekte tam üye olarak katılması planlanıyor.
BRICS, sanki bu yeterli değilmiş gibi, son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde sözde zaferinin reddedilemez kanıtlarını göstermediği için neredeyse oybirliğiyle uluslararası kınamalara rağmen Kazan toplantısına davet edilen Nicolás Maduro için de uluslararası bir tanınma alanı açtı. Maduro, siyasi rakiplerine karşı şiddetli baskı uygulamakla suçlanıyor ve uluslararası alanda olası insanlığa karşı suçlarla suçlanıyor. Brezilya, Venezuela'nın ortak ülke olarak girişini veto etmiş olsa da, yukarıdakilerin hiçbiri BRICS'in Maduro rejimine kendi antidemokratik gündemini ilerletmesi için bir meşruiyet kaynağı sağlamasına engel olmadı.
Her halükarda, ittifakı şu anda resmi olarak entegre eden veya gelecekte entegre edebilecek olan 22 gelişmekte olan ülkenin demokratik geçmişi, The Economist'in 2023 Demokrasi Endeksi'nde yansıtılıyor. Buna göre altı ülke (Brezilya, Hindistan, Güney Afrika, Tayland, Endonezya ve Malezya) “eksik demokrasi”, diğer dört ülke (Türkiye, Bolivya, Uganda ve Nijerya) ise demokratik ve otoriter özellikleri birleştiren “melez rejimler”dir. Geriye kalan 12 tanesi, yani yarısından fazlası “otoriter rejimler” olarak değerlendiriliyor.
Bu nedenle, yıllık BRICS toplantısının, bu ittifakın artık yalnızca amacı küresel ekonomik yönetişime daha fazla katılım sağlamak olan gelişmekte olan ekonomilerden oluşan bir grup olmadığını doğruladığı görülüyor. Şimdi, Pekin'in ekonomik gücü ve Rusya'nın yayılmacılığının etkisiyle, çoğunlukla otoriter müttefikler eklemek ve böylece dünyanın en sanayileşmiş ve demokratik ülkelerinin bloğuna karşı uluslararası bir ittifakı pekiştirmek için BRICS platformunu kullanmaya çalışıyor.
BRICS ittifakının kendi iç farklılıkları nedeniyle küresel bir jeopolitik aktör haline gelmesi kolay değil ancak şimdilik geçmişin anlamsızlığından uyanıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, bu saldırının ortasında demokratik bloğun, BRICS'in baştan çıkarmaya çalıştığı gelecekteki üyelerden bazılarını dahil etmek için küresel yönetişimdeki reformlar da dahil olmak üzere kendisini daha çekici hale getirmesi gerekiyor.
Bunu yapmazsak, Kazan Zirvesi'nde gösterilen revizyonist eğilim daha da güçlenecek ve çevrede sayılan birçok ülkenin, çekiciliği her zaman belli olmayan liberal demokratik sistem ile uluslararası düzene dayalı bir seçim ikilemiyle karşı karşıya kalmasına yol açacaktır. otoriterlik.
Carlos Eduardo Piña, Çin ile Latin Amerika arasındaki ilişkiler konusunda uzmanlaşmış bir siyaset bilimcidir ve www.cadal.org adresindeki “Analisis Sinico” projesinin işbirlikçisidir.