Dünya, çeşitli kesimlerde sanki homojenmiş gibi popülist olarak sınıflandırılan liderliklere tanık oldu. Siyaset biliminde liderliği özelliklerine göre sınıflandıracak kavramlar vardır. Sağcı popülizmin Piyasanın ve oligarkların tepkisi, Max Weber'in karizmatik egemenliğinden Fareed Zakaria ve Gideon Rachman'a göre liberal olmayan liderlik kavramsallaştırmasına geçiliyor.
Trump'ın 2017'de Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına gelmesinden bu yana liderler üzerine yapılan çalışmaların önem kazandığını vurguluyorum. Ancak o dönemde Putin, Orbán veya eski İtalya başkanı Silvio Berlusconi gibi insanlar, çok fazla ilgi görmese de zaten iktidara gelmişti. kendilerine ödeme yapılmıştır. Özellikle Trump soyadı, sözde sağcı liderler dalgasına dahil olan diğer liderlere atıfta bulunmak için kullanılıyor.
Şimdi ideolojinin de homojen olmadığını, daha ziyade ideolojinin homojen olduğunu vurgulamak istiyorum.Çeşitli nüanslar var. Örneğin, filozof Norberto Bobbio'nun önerdiği gibi özel mülkiyeti savunan geleneksel hak. Ayrıca siyaset bilimci Cas Mudde'un şöyle tanımladığı radikal bir sağ da var: reformist bir güç Demokrasiye yer açan bu durum, devrimci eğilime sahip olan aşırı sağla karıştırılmamalıdır.
Farklı liderliklere atıfta bulunmak için bir takma adı yaygınlaştırmak yalnızca kafa karışıklığı yaratır ve farklı vakaların incelenmesini genelleştirir. Donald Trump'ın 2016'da Beyaz Saray'a gelişi, kampanyasının şiddeti nedeniyle bir dönüm noktasıydı. Konuşması ekonomi ve istihdama yönelik korumacılıkla ilgiliydi; Göç konusunda yabancı düşmanı tonlar sergiledi ve otoriter akranlarına karşı onları pohpohlayacak kadar belli bir çekicilik gösterdi.
Şimdi, Trump'ın zaferi genellikle diğer enlemlerdeki muhafazakar liderler için itici bir güç olarak görülüyor, ancak bunu doğrulayacak hiçbir unsur yok. Örneğin Latin Amerika örneğinde tarih şunu göstermiştir: Güçlü liderlerin seçilmesi bölgenin kurumsal kırılganlığını telafi etmenin bir yoludur.
Andrés Manuelo López ObradoOtoriter güç uygulama tarzı nedeniyle r'ye “Meksika Trump'ı” lakabı takıldı. Ancak sabah konferanslarıyla kendi yönetim tarzını kurdu; Kurumsal Devrimci Parti'nin (PRI) devrimci milliyetçiliğiyle daha yakın bir ilişkisi olmasına rağmen siyasi solun bayrağını kaldırdı ve kurumları aşındırmak için Orban'a benzer liberal olmayan bir üslup benimsedi.
Öte yandan liderliğin Bukele Trump'ınkinden çok uzak: Orta Amerika başkanı, bölgedeki diğer liderlerin ilgisini çeken güçlü eliyle kendi siyasi markasını kurdu. Bu arada Güney Koni'de Bolsonaro 1964 darbesinin hayranı olarak nitelendirilen eski asker, muhafazakarlığın ve serbest piyasanın bayrağını yükselten ve iklim değişikliği ve Amazon'un bakımı gibi konulara pek az bağlılığını gösteren bir liderdir.
Komşu Arjantin'de J'nin zaferihavacı Milei fBölge için sürpriz oldu; Başkanın kendisi kendisini özgürlükçü, yani liberalizmin radikal bir yönü olarak görüyor. tamamen kuralsızlaştırma ve devletin sıfır müdahalesi nedeniyle. Milei'nin, aynı zamanda ekonomik kuralsızlaştırmayı da destekleyen Peronist Carlos Menem ile bazı benzerlikleri var.
Öte yandan Avrupa'da sağın Trumpizmle bağlantılı olmayan çeşitli gündemleri var.. Eski İngiltere Başbakanı Boris Johnson, fiziksel benzerliğinden dolayı “İngiliz Trump'ı” olarak etiketlendi; Ancak onun söylemi yalnızca Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'nden ayrılmasını (Brexit) pekiştirmeye yönelikti. Johnson hiçbir zaman düzeni kınamadı, ırkçı tavırlar benimsemedi ve dışlayıcı bir ideolojiyi benimsemedi.
Güneyinde, Kıta Avrupası'nda, Fransa'da Marine Le Pen yer alıyor. Trump ve Le Pen, her ne kadar sağın temsilcileri olsalar da, tek yakınlaşma noktaları göçmen karşıtı söylem olduğundan konumları çok farklı. Le Pen, korumacılık yerine serbest ticarete daha fazla açıklık gösterdi, saldırgan söylemleri bir kenara bırakmaya çalıştı ve çevreci bir gündemi benimsedi.
Son olarak Hollanda'da Avrupa milliyetçiliğinin temsilcisi Başbakan Geert Wilders da “Hollanda Trump'ı” olmakla suçlandı. Ancak o, bu takma isme doğrudan yanıt veren birkaç kişiden biri: “Ben Donald Trump değilim, bana Hollandalı Trump demeyin, ben Hollandalı Geert Wilders'ım.” Wilders'ın Avrupa şüpheci olduğu biliniyor, yani Avrupa Birliği ile aynı fikirde değil.
Son olarak Asya'da adı geçen bir vaka var, o da Hindistan Başbakanı Narendra Modi'nin davası. “Hindistan'ın Trump'ı” lakabıyla anılıyor. Modi etnik bir demokrasiyi pekiştirmeyi amaçlıyor, Hindu toplumunu Müslümanlara tercih ediyor ve kendisinin Hindistan'ı değiştirmek için Tanrı tarafından atanan bir lider olduğunu savunan dini bir havası var.
Sonuç olarak dünyada Trump'ın kopyası olarak tanımlanan bazı liderlerin Trump'la benzerlikten çok farklılığı var. Güçlü adam ya da caudillo olgusu Latin Amerika tarihinde doğuşundan bu yana mevcuttur; Avrupa'da gürültücülüğe ve reformizme yönelen başka özellikleri de vardı ve Asya'nın Batı'dan farklı bir gelişimi vardı.
Telif hakkı Latinoamerica21.com
Trump'ın 2017'de Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına gelmesinden bu yana liderler üzerine yapılan çalışmaların önem kazandığını vurguluyorum. Ancak o dönemde Putin, Orbán veya eski İtalya başkanı Silvio Berlusconi gibi insanlar, çok fazla ilgi görmese de zaten iktidara gelmişti. kendilerine ödeme yapılmıştır. Özellikle Trump soyadı, sözde sağcı liderler dalgasına dahil olan diğer liderlere atıfta bulunmak için kullanılıyor.
Şimdi ideolojinin de homojen olmadığını, daha ziyade ideolojinin homojen olduğunu vurgulamak istiyorum.Çeşitli nüanslar var. Örneğin, filozof Norberto Bobbio'nun önerdiği gibi özel mülkiyeti savunan geleneksel hak. Ayrıca siyaset bilimci Cas Mudde'un şöyle tanımladığı radikal bir sağ da var: reformist bir güç Demokrasiye yer açan bu durum, devrimci eğilime sahip olan aşırı sağla karıştırılmamalıdır.
Farklı liderliklere atıfta bulunmak için bir takma adı yaygınlaştırmak yalnızca kafa karışıklığı yaratır ve farklı vakaların incelenmesini genelleştirir. Donald Trump'ın 2016'da Beyaz Saray'a gelişi, kampanyasının şiddeti nedeniyle bir dönüm noktasıydı. Konuşması ekonomi ve istihdama yönelik korumacılıkla ilgiliydi; Göç konusunda yabancı düşmanı tonlar sergiledi ve otoriter akranlarına karşı onları pohpohlayacak kadar belli bir çekicilik gösterdi.
Şimdi, Trump'ın zaferi genellikle diğer enlemlerdeki muhafazakar liderler için itici bir güç olarak görülüyor, ancak bunu doğrulayacak hiçbir unsur yok. Örneğin Latin Amerika örneğinde tarih şunu göstermiştir: Güçlü liderlerin seçilmesi bölgenin kurumsal kırılganlığını telafi etmenin bir yoludur.
Andrés Manuelo López ObradoOtoriter güç uygulama tarzı nedeniyle r'ye “Meksika Trump'ı” lakabı takıldı. Ancak sabah konferanslarıyla kendi yönetim tarzını kurdu; Kurumsal Devrimci Parti'nin (PRI) devrimci milliyetçiliğiyle daha yakın bir ilişkisi olmasına rağmen siyasi solun bayrağını kaldırdı ve kurumları aşındırmak için Orban'a benzer liberal olmayan bir üslup benimsedi.
Öte yandan liderliğin Bukele Trump'ınkinden çok uzak: Orta Amerika başkanı, bölgedeki diğer liderlerin ilgisini çeken güçlü eliyle kendi siyasi markasını kurdu. Bu arada Güney Koni'de Bolsonaro 1964 darbesinin hayranı olarak nitelendirilen eski asker, muhafazakarlığın ve serbest piyasanın bayrağını yükselten ve iklim değişikliği ve Amazon'un bakımı gibi konulara pek az bağlılığını gösteren bir liderdir.
Komşu Arjantin'de J'nin zaferihavacı Milei fBölge için sürpriz oldu; Başkanın kendisi kendisini özgürlükçü, yani liberalizmin radikal bir yönü olarak görüyor. tamamen kuralsızlaştırma ve devletin sıfır müdahalesi nedeniyle. Milei'nin, aynı zamanda ekonomik kuralsızlaştırmayı da destekleyen Peronist Carlos Menem ile bazı benzerlikleri var.
Öte yandan Avrupa'da sağın Trumpizmle bağlantılı olmayan çeşitli gündemleri var.. Eski İngiltere Başbakanı Boris Johnson, fiziksel benzerliğinden dolayı “İngiliz Trump'ı” olarak etiketlendi; Ancak onun söylemi yalnızca Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'nden ayrılmasını (Brexit) pekiştirmeye yönelikti. Johnson hiçbir zaman düzeni kınamadı, ırkçı tavırlar benimsemedi ve dışlayıcı bir ideolojiyi benimsemedi.
Güneyinde, Kıta Avrupası'nda, Fransa'da Marine Le Pen yer alıyor. Trump ve Le Pen, her ne kadar sağın temsilcileri olsalar da, tek yakınlaşma noktaları göçmen karşıtı söylem olduğundan konumları çok farklı. Le Pen, korumacılık yerine serbest ticarete daha fazla açıklık gösterdi, saldırgan söylemleri bir kenara bırakmaya çalıştı ve çevreci bir gündemi benimsedi.
Son olarak Hollanda'da Avrupa milliyetçiliğinin temsilcisi Başbakan Geert Wilders da “Hollanda Trump'ı” olmakla suçlandı. Ancak o, bu takma isme doğrudan yanıt veren birkaç kişiden biri: “Ben Donald Trump değilim, bana Hollandalı Trump demeyin, ben Hollandalı Geert Wilders'ım.” Wilders'ın Avrupa şüpheci olduğu biliniyor, yani Avrupa Birliği ile aynı fikirde değil.
Son olarak Asya'da adı geçen bir vaka var, o da Hindistan Başbakanı Narendra Modi'nin davası. “Hindistan'ın Trump'ı” lakabıyla anılıyor. Modi etnik bir demokrasiyi pekiştirmeyi amaçlıyor, Hindu toplumunu Müslümanlara tercih ediyor ve kendisinin Hindistan'ı değiştirmek için Tanrı tarafından atanan bir lider olduğunu savunan dini bir havası var.
Sonuç olarak dünyada Trump'ın kopyası olarak tanımlanan bazı liderlerin Trump'la benzerlikten çok farklılığı var. Güçlü adam ya da caudillo olgusu Latin Amerika tarihinde doğuşundan bu yana mevcuttur; Avrupa'da gürültücülüğe ve reformizme yönelen başka özellikleri de vardı ve Asya'nın Batı'dan farklı bir gelişimi vardı.
Telif hakkı Latinoamerica21.com