Bayramlar dilek dileme zamanıdır. Ancak bazen insanın tam olarak ne istediğini bilemediği veya sunulanın tam olarak istediği gibi olmadığı zamanlar da vardır. Arjantin'de seçmen çoğunluklarının yapısı zamanla değişti; oylanan seçenekler uzun bir hayal kırıklığı döngüsünden geçerken bu çoğunluk arzudan arzuya dönüştü.
1983'te demokrasinin yeniden canlanmasından bu yana Alfonsín'den Menem'e, De La Rua'dan Néstor ve Cristina'ya, Macri'den Alberto Fernandez'e ve geçen yılın Aralık ayından bu yana Javier Milei'ye gittik. Bu değişikliklerin her biri, o ana kadar çizilen yolların neredeyse tamamen değişmesi anlamına geliyordu. Ve bu anların her birine, o ana kadar devleti yönetenlerle bir anlaşmazlığın şaşırtıcı bir şekilde keşfedilmesi eşlik etti.
Asıl sorun değişim değil, dönüşüm demokrasinin vazgeçilmez bir parçasıdır. İktidarın yerini hukukunkiyle karıştıran yalnızca otoriter ve despotik rejimler “sonsuza kadar” düşünebilir. Fransız siyaset bilimci Claude Lefort, demokraside gücün sembolik olarak herkesin işgal etmeyi arzulayabileceği “boş bir yer” olması gerektiğini vurguluyor.
Demokraside, halkın sadece değişken ve çeşitli olan değil, aynı zamanda yöneticilere yönelik talepler olarak ifade edilmesinde de “eksik” olan arzularının “tam temsili” yoktur. Görev sürelerinin bir noktasında olumsuzluklar destek gerekçelerine ağır bastığında, vatandaşların isteklerinin yanıtlanmayan kısımları kamuoyunda ortaya çıkıyor.
Geçmişte diğer hükümetlerde olduğu gibi bu son dönemde de cumhurbaşkanına verilen yetkinin karmaşıklıkları ve belirsizlikleri var. Bu açık bir çek değildir ve tüm sorunları çözmek için yetkilendirilmiş değildir.
Javier Milei'yi başkanlığa getiren çoğunluk oluşumunda tutarlı bazı taleplerin olduğu açık. Enflasyonun düşmesi, devlet reformu, mali denge, düzenleme ihtiyacı, siyasi sistemin eleştirilmesi, iletişim tarzının özgünlüğü seçmenlerinin onayladığı yönler.
Ancak, birçoğunun hükümetle farklılık gösterdiği bu sorunlarla birlikte başka sorunlar da var. Devlet Üniversitesi en fazla güvenilirliğe sahip kurumdur ve büyük çoğunluk fonların kesilmesini kabul etmemektedir. Emeklilere kötü muamele ve halk sağlığı. Düzeltmenin kast tarafından değil sıradan insanlar tarafından ödendiği izlenimi. Başkanın kendi seçmenlerinin çoğunun hoşlanmadığı saldırgan tarzı.
Bu görüşlerin er ya da geç taleplere dönüşmesi kaçınılmazdır. O zaman sorunun sadece temsil krizi değil, o temsili destekleyen arzuların krizi olduğunu düşünebiliriz ki bu, istediğimiz bu mu diye kendimize sorduğumuzda yüzeye çıkıyor.
1983'te demokrasinin yeniden canlanmasından bu yana Alfonsín'den Menem'e, De La Rua'dan Néstor ve Cristina'ya, Macri'den Alberto Fernandez'e ve geçen yılın Aralık ayından bu yana Javier Milei'ye gittik. Bu değişikliklerin her biri, o ana kadar çizilen yolların neredeyse tamamen değişmesi anlamına geliyordu. Ve bu anların her birine, o ana kadar devleti yönetenlerle bir anlaşmazlığın şaşırtıcı bir şekilde keşfedilmesi eşlik etti.
Asıl sorun değişim değil, dönüşüm demokrasinin vazgeçilmez bir parçasıdır. İktidarın yerini hukukunkiyle karıştıran yalnızca otoriter ve despotik rejimler “sonsuza kadar” düşünebilir. Fransız siyaset bilimci Claude Lefort, demokraside gücün sembolik olarak herkesin işgal etmeyi arzulayabileceği “boş bir yer” olması gerektiğini vurguluyor.
Demokraside, halkın sadece değişken ve çeşitli olan değil, aynı zamanda yöneticilere yönelik talepler olarak ifade edilmesinde de “eksik” olan arzularının “tam temsili” yoktur. Görev sürelerinin bir noktasında olumsuzluklar destek gerekçelerine ağır bastığında, vatandaşların isteklerinin yanıtlanmayan kısımları kamuoyunda ortaya çıkıyor.
Geçmişte diğer hükümetlerde olduğu gibi bu son dönemde de cumhurbaşkanına verilen yetkinin karmaşıklıkları ve belirsizlikleri var. Bu açık bir çek değildir ve tüm sorunları çözmek için yetkilendirilmiş değildir.
Javier Milei'yi başkanlığa getiren çoğunluk oluşumunda tutarlı bazı taleplerin olduğu açık. Enflasyonun düşmesi, devlet reformu, mali denge, düzenleme ihtiyacı, siyasi sistemin eleştirilmesi, iletişim tarzının özgünlüğü seçmenlerinin onayladığı yönler.
Ancak, birçoğunun hükümetle farklılık gösterdiği bu sorunlarla birlikte başka sorunlar da var. Devlet Üniversitesi en fazla güvenilirliğe sahip kurumdur ve büyük çoğunluk fonların kesilmesini kabul etmemektedir. Emeklilere kötü muamele ve halk sağlığı. Düzeltmenin kast tarafından değil sıradan insanlar tarafından ödendiği izlenimi. Başkanın kendi seçmenlerinin çoğunun hoşlanmadığı saldırgan tarzı.
Bu görüşlerin er ya da geç taleplere dönüşmesi kaçınılmazdır. O zaman sorunun sadece temsil krizi değil, o temsili destekleyen arzuların krizi olduğunu düşünebiliriz ki bu, istediğimiz bu mu diye kendimize sorduğumuzda yüzeye çıkıyor.