Arjantin'in elinde benzersiz bir fırsat var. YPF'nin kamulaştırılmasına karşı milyarder davası. Yargı ve siyasi cepheler daha önce hiç olmadığı kadar cezanın yönünü değiştirmeye çalışıyor.
Daha iyi anlamak için denemenin durumunu gözden geçirmekte fayda var. Yargıç Preska, Arjantin'i 16 milyar dolar tazminata mahkum etti. YPF'yi sorumluluktan kurtardı. Arjantin Devleti ve davacılar temyize başvurdu.
Temyiz Dairesi dört yol izleyebilir: cezayı onaylamak; YPF'yi sorumlu olarak dahil edin; kararı tersine çevirerek Arjantin'i serbest bıraktı; veya cezanın miktarını önemli ölçüde azaltın.
Mevcut durumda, Arjantin için olası en iyi senaryo, ilk derece mahkemesi kararının miktarının azaltılması olacaktır. Bu yalnızca astronomik açıdan saçma değil; Bunun nedeni her şeyden önce, yargıcın dikkate alması gereken iki önermeye uymamasıdır.
Birincisi şudur Arjantin'in kınandığı yükümlülük başlangıçta peso cinsinden ifade ediliyor. Mahkûmiyet nedeninin Arjantinli bir şirket olan YPF'nin tüzüğünün ihlali olduğu gerçeğini gözden kaçırmamalıyız. İkincisi ise Amerikan mahkemelerinin belirlediği ödeme para birimi olan dolara dönüşümde geçerli olan döviz kurudur. Bu gibi durumlarda geçerli Amerikan içtihatları, döviz kurunun karar anındaki döviz kuru olduğunu tespit etmektedir.
Borcun doğduğu an ile cezanın oluştuğu an arasındaki döviz kurları arasındaki çok büyük fark nedeniyle, Güncellemek için uygulanan faiz oranı ne olursa olsun, cezanın miktarı çok daha düşük olacaktır. Etkileyici devalüasyon oranı Petersen tarafından üstlenilmelidir. Bu, davacıların bir Arjantin şirketine yatırım yapmaya karar verdiklerinde kabul ettikleri egemenlik riskini oluşturan ekonomik nedenlere yanıt veren bir olaydır. Ne YPF'nin tüzüğü ne de taraflar arasındaki herhangi bir anlaşma, yatırımcılara devalüasyona karşı döviz sigortası sağlamıyordu.
Meclisin bu yolu izlemesi muhtemeldir. Güçler ayrılığı ABD'de son derece saygı duyulan bir ilkedir. Ama ne kadar olduğu göz ardı edilemez Yaklaşan hükümet değişikliği ve bizim hükümetimizin yeni yetkililerle uyum içinde olması, daha uzlaşmacı bir bakış açısının lehine oynayabilecek siyasi bir gerçektir. Arjantin ile. Bu tuhaf bir ifade değil: Amerika Birleşik Devletleri'nin içtihatlarında bunu destekleyen uluslararası kamu hukuku ilkeleri var: buna Uluslararası Topluluk adı veriliyor.
Cesaret verici olan da bu ve Arjantin savunmasının tüm çabasını göstermesi gereken şey bu. Ve her şeyi riske atabilecek gözetimlerin olduğu yer burasıdır. Yargıç Preska, temyize paralel olarak cezanın infazına devam ediyor. Bu çerçevede Burford fonu, şirket hisselerinin teminat olarak verilmesini talep ederek YPF'yi pencereden dahil etmeye çalıştı. Şimdi alter ego (Latincede başka bir benlik) olarak bilinen argümanı tekrar deniyor: YPF'nin, Merkez Bankası'nın, Aerolíneas Arjantins'in, Arsat'ın yalnızca Arjantin Devleti'nin uzantıları olduğunu ve dolayısıyla Arjantin Devleti'nin amaçlarına hizmet ettiğini ileri sürüyor. Cezanın infazı için tüm varlıklarının aynı borsaya girmesi gerekiyor.
Bu nedenle, Arjantin'in biraz beceriksizce ertelediği bilgi talebinde bulundu, çünkü bunun kendisini devam eden infazda tarafların usule ilişkin davranışlarını yakından inceleyen Daire önünde rahatsız edici bir duruma sokabileceği söylenmelidir. alt örnekte.
Son yıllarda olup biten her şeye rağmen, usule ilişkin iyi niyetin yalnızca ahlaki açıdan karşılık gelen bir şey olmadığını, her zaman uygun olan bir şey olduğunu zaten öğrenmemiz gerekirdi.
Mali durumumuzu etkileyen bir karışıklığı çözmek için her şey verildi ve dünyadaki iyi ismimiz. Bu fırsattan yararlanmalı ve artık tribüne hizmet etmeyen ve bizi hiçbir zaman iyi bir hedefe götürmemiş olan prosedürel yaramazlıklara bulaşmamalıyız.
Daha iyi anlamak için denemenin durumunu gözden geçirmekte fayda var. Yargıç Preska, Arjantin'i 16 milyar dolar tazminata mahkum etti. YPF'yi sorumluluktan kurtardı. Arjantin Devleti ve davacılar temyize başvurdu.
Temyiz Dairesi dört yol izleyebilir: cezayı onaylamak; YPF'yi sorumlu olarak dahil edin; kararı tersine çevirerek Arjantin'i serbest bıraktı; veya cezanın miktarını önemli ölçüde azaltın.
Mevcut durumda, Arjantin için olası en iyi senaryo, ilk derece mahkemesi kararının miktarının azaltılması olacaktır. Bu yalnızca astronomik açıdan saçma değil; Bunun nedeni her şeyden önce, yargıcın dikkate alması gereken iki önermeye uymamasıdır.
Birincisi şudur Arjantin'in kınandığı yükümlülük başlangıçta peso cinsinden ifade ediliyor. Mahkûmiyet nedeninin Arjantinli bir şirket olan YPF'nin tüzüğünün ihlali olduğu gerçeğini gözden kaçırmamalıyız. İkincisi ise Amerikan mahkemelerinin belirlediği ödeme para birimi olan dolara dönüşümde geçerli olan döviz kurudur. Bu gibi durumlarda geçerli Amerikan içtihatları, döviz kurunun karar anındaki döviz kuru olduğunu tespit etmektedir.
Borcun doğduğu an ile cezanın oluştuğu an arasındaki döviz kurları arasındaki çok büyük fark nedeniyle, Güncellemek için uygulanan faiz oranı ne olursa olsun, cezanın miktarı çok daha düşük olacaktır. Etkileyici devalüasyon oranı Petersen tarafından üstlenilmelidir. Bu, davacıların bir Arjantin şirketine yatırım yapmaya karar verdiklerinde kabul ettikleri egemenlik riskini oluşturan ekonomik nedenlere yanıt veren bir olaydır. Ne YPF'nin tüzüğü ne de taraflar arasındaki herhangi bir anlaşma, yatırımcılara devalüasyona karşı döviz sigortası sağlamıyordu.
Meclisin bu yolu izlemesi muhtemeldir. Güçler ayrılığı ABD'de son derece saygı duyulan bir ilkedir. Ama ne kadar olduğu göz ardı edilemez Yaklaşan hükümet değişikliği ve bizim hükümetimizin yeni yetkililerle uyum içinde olması, daha uzlaşmacı bir bakış açısının lehine oynayabilecek siyasi bir gerçektir. Arjantin ile. Bu tuhaf bir ifade değil: Amerika Birleşik Devletleri'nin içtihatlarında bunu destekleyen uluslararası kamu hukuku ilkeleri var: buna Uluslararası Topluluk adı veriliyor.
Cesaret verici olan da bu ve Arjantin savunmasının tüm çabasını göstermesi gereken şey bu. Ve her şeyi riske atabilecek gözetimlerin olduğu yer burasıdır. Yargıç Preska, temyize paralel olarak cezanın infazına devam ediyor. Bu çerçevede Burford fonu, şirket hisselerinin teminat olarak verilmesini talep ederek YPF'yi pencereden dahil etmeye çalıştı. Şimdi alter ego (Latincede başka bir benlik) olarak bilinen argümanı tekrar deniyor: YPF'nin, Merkez Bankası'nın, Aerolíneas Arjantins'in, Arsat'ın yalnızca Arjantin Devleti'nin uzantıları olduğunu ve dolayısıyla Arjantin Devleti'nin amaçlarına hizmet ettiğini ileri sürüyor. Cezanın infazı için tüm varlıklarının aynı borsaya girmesi gerekiyor.
Bu nedenle, Arjantin'in biraz beceriksizce ertelediği bilgi talebinde bulundu, çünkü bunun kendisini devam eden infazda tarafların usule ilişkin davranışlarını yakından inceleyen Daire önünde rahatsız edici bir duruma sokabileceği söylenmelidir. alt örnekte.
Son yıllarda olup biten her şeye rağmen, usule ilişkin iyi niyetin yalnızca ahlaki açıdan karşılık gelen bir şey olmadığını, her zaman uygun olan bir şey olduğunu zaten öğrenmemiz gerekirdi.
Mali durumumuzu etkileyen bir karışıklığı çözmek için her şey verildi ve dünyadaki iyi ismimiz. Bu fırsattan yararlanmalı ve artık tribüne hizmet etmeyen ve bizi hiçbir zaman iyi bir hedefe götürmemiş olan prosedürel yaramazlıklara bulaşmamalıyız.