Seçim rejimi sağlıklı

Yeni bir cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısının (aynı zamanda ulusal milletvekilleri, Mercosur milletvekilleri ve bazı eyaletlerdeki senatörler de dahil olmak üzere) seçimine yaklaşırken, 36 milyondan fazla Arjantinlinin katılmaya çağrıldığı bu seçimlerin önemli yönlerini hatırlamak ilgi çekicidir. .

Referanslarımızı cumhurbaşkanlığı seçimi üzerinde yoğunlaştıracağız ve doğrudan yöntemin 1994’teki anayasa reformunun ardından 1995’ten bu yana uygulandığını belirteceğiz.

O zamana kadar siyasi topluluğumuz, her ilde ve CABA’da bir araya gelerek cumhurbaşkanını seçmeye devam eden “seçmenler” adı verilen bir grup insanı seçiyordu. Böylece, temelde parti tasarımlarımıza saygı göstererek, iktidara çağrılan ikiliyi seçmeye devam eden aracıları seçtik.

Mevcut rejim, sırasıyla Birinci ve İkinci tur olarak bilinen iki seçim değişikliği ile bir seçim öngörmektedir.

Bu, oylamaya katılarak ilk tur için resmi adaylar yelpazesi içerisinde kendi tercihine göre formülü seçme yetkisine sahip olan vatandaşa verilen belirgin önem ile karakterize edilir; Öte yandan, ikinci tur durumunda seçim şansı azalıyor çünkü ilk turda yalnızca en çok oyu alan iki aday katılıyor.

Seçmen organının gerçekleştirdiği seçim, kökeninin jargonunda “oy” adı altında bilinen bu seçmeli uygulamanın özüyle bağlantılıdır. Bu sayede başkan ve başkan yardımcısı hiyerarşisiyle yönetecek olanların mümkün olan en büyük meşruiyetini elde etme amacı güdülüyor.

Bu nedenle, bu sıfatla atanabilmeleri için, yüksek düzeyde bir seçmen desteğine sahip olmaları, gelecekteki kararlarına destek görevi görecek toplumsal fikir birliği yelpazesini genişletmeleri gerekir.

Seçilen kişinin kimliğini doğrulama ihtiyacı, ilk turda yalnızca kullanılan oyların %45’ini toplayan formülün muzaffer olarak kutsanabileceğini veya en çok oy alan iradenin %40’ını aştığında anayasamıza yansır. ve ikinci azınlıkla en az yüzde 10 puanlık farka sahiptir.

Oyların muhasebeleştirilmesi, gerekli miktarları tanımlamak için boş oyların veya geçersiz oyların sayılmamasına ilişkin ayrıntıyı sağlar.

Bu amaçla anayasa, yalnızca geçerli olarak verilen olumlu oyların sayılacağını öngörmektedir.

Seçime katılan herhangi bir adayın lehine verilen oyların tümü olumludur.

Boş oy kullanan kişi tarafsız bir iradeyi ifade eder. Hiçbir adaya ekleme veya çıkarma yapmaz. Oyla çağrıldığı kamu görevine ilgi duymadığına dair kanıt. Bu tür bir ilgisizlik, yazarının kendisine biçtiği kadere maruz kalır ve bu nedenle yarışmadaki tüm hesaplamaların dışında bırakılır.

Boş oylar, zamanı gelince, var olmayan eylemler oldukları, değerden yoksun oldukları, seçim hukuku ve matematikle ilgisiz oldukları için iptal edilir.

Enstitüyü tam anlamıyla takdir edebilmek için her iki seçim turunun da aynı seçimin parçası olduğu dikkate alınmalıdır. İlkinde vatandaşın çok sayıda seçeneği var. İkincisinde ise yalnızca iki tanesine sahip olabileceksiniz. Ancak ikinci tur her zaman, oy vererek geri kalan katılım formüllerini zorlamadan bırakan seçmenlerin kararının sonucudur.

“Oylama”nın geçerli olduğu ülkelerde, formül olanaklarının bulunmaması nedeniyle, üyelerin ve bunu öneren partinin ikinci tura katılmama kararı alması sıklıkla karşılaşılan bir durumdur.

Arjantin kurumsal deneyimi, 1973’te, sözde “Arjantin Devrimi”nin fiili hükümetinin dayattığı “oylama” sistemi aracılığıyla başkan ve başkan yardımcısı seçimleri yapıldığında, UCR formülünün Balbín-Gamond’dan oluştuğunu hatırlıyor. 2.537.000 oy (%21.3) aldıktan sonra, ikinci turda 5.908.000 oyla (%49.5) Cámpora-Solano Lima’dan oluşan Frejuli ikilisine karşı yarışmayı bıraktı.

Aynı şey 2003’te de oldu. Bu seçime, savaşı kazanmanın büyük favorisi olan Haberçi Parti üç gruba bölünmüş olarak katıldı ve başkanlığa sırasıyla Carlos Saúl Menem, Néstor Kirchner ve Adolfo Rodríguez Sa’yı aday gösterdi.

Bu arada, çok çelişkili bir iç sistemin endişelerini ve Fernando De la Rúa’nın kötü yönetiminin getirdiği baskıyı yaşayan UCR, Leopoldo Moreau’yu önerdi; Aynı zamanda, bu siyasi ifadeyle ilgili diğer kesimler de Lopez Murphy ve Elisa Carrió’nun adaylığını destekledi; ikincisi bu tür seçimlerde ilk kez sahneye çıkan “Recrear” ve “ARI” gibi kendi partileriyle birlikte yer aldı.

İlk turu geçerli oyların %24,45’ini toplayan Carlos Menem kazandı; Néstor Kirchenr %22,24 ile ikinci sırada yer aldı. Ancak eski Başkan Menem ikinci turda aday olmama kararı aldı.

İstifanın gösterdiği nedenler ne olursa olsun, onu rekabetten vazgeçmeye iten gerçek neden, seçim öncesi anketlerin, ikinci tur yapılması durumunda zaferin şu formüle karşılık geleceği yönündeki eğilimi oybirliğiyle öngörmesi gerçeğine dayanıyordu: İlkinde ikinci olmuştu.

Geçen zaman, yapılan itirazların ötesinde, benimsenen sistemin altı cumhurbaşkanlığı seçimini büyük bir sıkıntı yaşamadan başarıyla atlatmayı başardığını gösterdi. Siyasi ve kurumsal istikrarsızlık zamanlarında oldukça değerli bir şey.

Mario Midón bir anayasa avukatıdır.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir