İktisatçıların başarısızlığı

Arjantin, ana tezahürü bir kez daha döviz sıkıntısı olan, aşırı makroekonomik değişkenlerle zor bir durumdan geçiyor.

Seçimlere birkaç gün kala yaşanan kriz, sorumluların ya da sorumsuzların işaret edilmesine yönelik çapraz suçlamaların ortaya çıkmasına neden oldu. Gerçekte eğer Meclis düzgün olsaydı, gerekçe bulmak için zorlama açıklamalara başvurmaya gerek kalmayacak ve adayların sağlık, eğitim ve altyapıyı tartışması için daha fazla zaman olacaktı.

Pablo Gerchunoff, yakın zamanda ekonomi tarihiyle ilgili bir diyalog kitabında, olumsuz sonuçlara yol açan politikaların uygulanmasını açıklamak için görüş farklılıkları, hesaplama hataları ve yanlış uygulamalar arasında ayrım yapılması gerektiğini belirterek iktisatçıları mazur göstermeye çalışıyor.

Ancak muhatabının da yanıtladığı gibi, “onlara nasıl ulaşılacağını tanımlarken doğru olmayan politikaların (nihai hedefler) tekrarlanması veya diğer taraftan giriş maliyetleri daha yüksek tahmin edilebilecek tedbirlerin (tekrarlanması) yinelenmesi de aynı derecede doğru. üretebilecekleri nihai faydanın” tüm toplum üzerinde ciddi yansımaları olacaktır.

Bazı durumlarda, 1997/98 ya da 2008’de olduğu gibi dış faktörler ekonomi politikasını şekillendirebiliyor. Ama biz öyle bir durumla karşı karşıya değiliz; Komşu ülkeler etkilenmedi.

2019 yılında real 3,94/dolar iken bugün 5,10/dolar seviyesinde işlem görüyor. Aynı dönemde Şili pesosu doları 774’ten 930’a çıktı. Pesonun 45 dolardan 1000 dolara çıktığı dönemde devalüasyon yüzde 20 düzeyindeydi.

Son yıllardaki ekonomi politikası bu ciddi durumu yarattı ve bölge bakanının istikrar hedeflerini adaylık hırsıyla karıştırmasıyla bu durum daha da arttı.

Bazılarının değişkenleri tekrar rayına oturtmaya yönelik önlemlerin gerekli siyasi desteği sağlayamayacağını düşünmeleri nedeniyle tekliflerini reddetmelerinin ardından, Bakan Massa kendisine eşlik etmesi için ekonomist Gabriel Rubinstein’ı seçti.

Girdap enflasyonun hızlanmasına, iç ve dış kredi kaybına, tasarrufların yok olmasına ve yoksulluğun artmasına neden oldu. Bu hedeflerin Gabriel Rubinstein’ın ve hatta Merkez Bankası Başkanı Miguel Pesce’nin göreve gelirken benimsediği vizyonun bir parçası olmadığını ve profesyonel olarak biriken deneyimler göz önüne alındığında yanlış hesaplamalar olmadığını göz ardı etmek zor değil. .

Üçüncü ve en riskli sonuç, Pablo Gerchunoff’un motivasyonları masum bir şekilde yorumlayarak bir kenara attığı yanlış uygulama olduğudur.

Politikaların uygulanmasına yönelik sınırlamaların siyasi kararlılığa bağlı olduğunu bilerek bir pozisyon üstlenildiğinde sorumluluk inkar edilemez. Durum böyle olsaydı, karşıt sonuçları haklı çıkarmak için bir bahane bulmak ve sanki başarısızlıklar yazarların güvenilirliğini sarsmıyormuş gibi devam etmek her zaman kolay olurdu.

Bazı durumlarda ideolojik nedenler, hedeflerin bir elektronik tablonun sonuçlarının ötesine geçmesi nedeniyle teslim olmayı haklı gösterebilir. Bu durumda iktisatçı değil militan olacaklar ve mesleği itibardan kurtarmış olacaklardı.

Art arda gelen bu deneyimlerden sonra iktisatçılara değer vermek kolay olmayacaktır. Diplomayı maksimum iki yıllık bir diplomaya dönüştürmenin gerekip gerekmeyeceğini düşünmemiz gerekecek çünkü avukatlar, mühendisler veya muhasebeciler bunu belki de birlikte uygulayabildiğinde hedeflerin çok sınırlı olduğu ve sonuçların tatmin edici olmadığı görülüyor. aynı ekonomistlerden bile daha iyi sonuçlar.

Felipe Frydman bir ekonomist ve diplomattır.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir